主题：【原创】老兵不死 只是凋零 -- 北宸

请参见他的美国盟友对他的评判，另外，象四十万大军包围边区这类“尽力”，也是很有参照意义滴！

至于他没发艳电，没有变节，并不能成为称他为“坚定”为他建忠义祠的理由——全国同胞发艳电和变节就那么一些人，离“大多数”还远着哩。至少，雄奇公是跟鬼子一直是在拉拉扯扯的，而在拉扯中最容易达成的“共识”，就是反共，最先出卖的，也是中共！

抗战结束时，中共控制地区的人口就有一亿，延安是民主灯塔中国希望那是连大后方小青年儿都向往的——俺家就有一位跟了去的，同去的还有一大堆党国要人的子女。象东北这类沦陷区那是从来都没跟“中央”照过面儿，不知道这是个啥货色，所以才有个“想中央盼中央中央来了更遭殃”的过程，而这并不是什么“全国人民”的过程，更谈不上“全国人民的拥戴”，明白？至少，中共治下的那一亿人，就很少有希望他回来滴！

先生要“纠正”俺？呵呵，哪用得着哩，土共当然不是靠忽悠打败谁谁谁的，但土共的确在恁短时间内把“全国人民”给忽悠到自己个儿一边了呀！想想看，要没雄奇公此前此间的斑斑劣迹作帮衬，这能成么？正如先生讲的道理一样：国民党也不是抗战胜利第二天才变腐败变无能的！而本朝太祖虽然屡有当今名士责之以“革命有功，建国有过，文革有罪”，可朝拜他老的草根队伍仍然与日俱增，可见仅有忽悠的确还是万万不成的！是吧？

呵呵，不好意思！

最后说一句，先生这么着就想站在中间断公道，恐怕是不成滴！跟“历史唯物主义”什么的，更不搭界！所谓“人不能超越自己所处的时代”这个理儿，是要与同一时代的人相比较而言的：比如“不发艳电不变节”这类要求，全中国人民中的“大多数”都达标了，不足为奇，一国之首的雄奇公如果想拿这个来给自己贴金，寒掺了点儿！而更高的要求如“坚持抗战反对妥协”、“坚持进步反对到退”，“自力更生艰苦奋斗”、“与人民同甘苦共患难”……，等等等等，共产党人也达标了，而这个，雄奇公不能望其项背，那也是包括国民党内的“自已人”，也给予了公认滴……

历史唯物主义者在讨论这个问题时，首先要面对这个“差别”