主题：【原创】海外键盘政治局的盆友们，听俺说一下朝鲜的事 -- 雪里蕻

俺早就感觉到了，在俺国体制内似乎有一种坚定的共识，认为利率市场化和人民币升值是及其有害的。其实俺一直不太理解这个担忧从何而来。

俺国究竟要不要市场机制来配置资源？过去三十年的改革全都指向这个目的，而且在前影帝手里，这个市场经济运行体系已经基本建立起来。近十年来又取得了大发展。既然整体经济是市场驱动的，那利率和汇率没有理由不市场化。按照俺的理解，固定或联系汇率制度，一般是经济上处于依附地位的小国，为了避免市场波动而设立的。但中国的体量太大，学人家香港东南亚弹丸小国玩联系汇率制，会在全球资金流向上造成巨大的不均衡，或者说市场失灵。

美国为啥一直要求中国汇率市场化，因为美国整个经济金融体制都是市场驱动的，政策、规划都是基于市场逻辑之上。几个弹丸小国运行另外一套规则影响有限，可是身边这个第二大经济体也玩汇率控制，就足以影响美国自己的运行，常见的后果就是宏观调控失效。例如2001年之后格林斯潘采取了及其宽松的货币政策，按理说应该造成物价上升，美联储就盯着这个指标来决定啥时候加息。可没想到左等右等，通胀就是不来。为啥呢？因为中国商品不涨价，美国的CPI就起不来。所以直到2006年后，大宗商品价格受到炒作影响，中国自己国内的通胀引发成本上升，美国CPI才上升，但是此前5年多的低利率已经吹大了房地产和衍生品泡沫，一加息立刻刺破了泡泡，搞出来一个大炮仗。

你再看看今天的情形，和07年前有何不同？整个系统这样运行下去是不可能的。

似乎很多人都相信美国发动金融战争打垮日本的演义小说。俺就不清楚难道高层的智囊们也相信这一套少儿读物？谁信这个，可以去读读索罗斯的书，看索罗斯谈及日本央行和大藏省的时候是怎样一个敬畏的态度。这些对冲基金，就算再大，它也只是一个顺应规则的玩家而不是规则制定者，因为他没有铸币权，他们绝没有能力，也没有理由要和美联储、中国人民银行、日央行、欧央行这几大经济体的金融当局对抗。他们的逻辑是顺势而为，看到日本泡沫严重，日本当局也开始警觉并控制，断定其不能持续，于是上去推一把，从中牟利。但根本原因还是日本自己的货币政策过于宽松造成严重的泡沫。日本90年前后股市房市那个状态，就算没人来推，难道它就能维持下去么？