主题：【原创】第二次朝鲜战争的军事问题 -- 晨枫

在现代政治形势下，单纯讨论军事几乎是不可能的，预案可以由总参来定，但打不打，打到什么程度只能由军委那帮兼顾政治思维的委员们来定。

假设目前中美，中朝关系基本不发生太大变化的话，基本可以确定，未来一旦朝鲜半岛发生战事，中国再次出兵的可能性不大——再次出兵的一个根本前提条件要看朝鲜方面的行动，而非美韩——毕竟中美中韩之间的共同利益远远多于中朝。这个判断是有现实证据的，如此次中方的态度没有天安舰事件时强烈，基本可以判断为政府内的对朝强硬派的主张占据了一定的上风。

基于这个前提下，基本可以确定国内军事调动会分以下几个步骤：

沈阳军区的现有部队不会发生太大调动，但边境会增加部队以应付战争必然带来的难民潮；15军和39军会进入一级战备，以应付可能需要的入朝行动，假如形势需要我们干涉朝鲜的势态的话，但不太可能是大打，有可能是类似俄军抢占科索沃机场那种行动，目的是为尽可能保留一点适应我们需要的朝鲜亲华势力。

基本上原则就是这样，中美之间大打不可能，小打胜算不大，因此会以压缩对方行动自由度为目标。

个人认为如果真打起来，出兵远比不出兵要好一些，拿掉现有的政府，换上一个听话的代理人是最理想的结果。朝鲜半岛只有保持一种不和但相对稳定的状态，中国才能说得上话，否则象朝鲜现在这样不听招呼，实际上是在边缘化中国在该地区的话语权。

出兵后必然会在其他周边地区带来一定的政治副作用，但从长期来看，适当使用武力远大于滥用武力和缩头政策。

一来，周边国家挨着中国这种大国，天生就有恐惧感，再怎么示若也无法消除他们的不安定感，除非中国分裂成7块；二来即使他们与美国实质结盟，也存在一个战略主动权问题，主动权在中国手中，经济与政治手段可以自由选择，而且出兵朝鲜更换政府更是一个明确的警告：想危害中国利益者，是没有好下场的；第三就是战略主动权带来的经济压力，要么美国，要么他们自己承担，而对中国来说为了造成这种压力而需要的成本只不过是正常的军费增长部分而已

顺便说说个人想法，明清以来，出兵朝鲜三次，胜1负2，所以对待朝鲜不应该感情用事。