主题：【原创】第二次朝鲜战争的军事问题 -- 晨枫

写一个四篇的小系列，谈谈对半岛失控中国二次援朝的看法，以满足我的胡说八道欲，并让看了这个帖子高兴的人高兴。

如果二次朝鲜战争爆发，那只能是第一次朝鲜战争的继续。也就是说，对六十年来的新仇旧恨，做一个了断。毕竟，朝鲜半岛目前只是“停战”而已。

这种历史渊源，使得二次朝鲜战争的决策不具有马尔科夫性。决策者不能满足于纯技术流，只针对当前局面寻找最优解，他还必须穿过层层迷雾，给往昔的历史一个今日决策的砝码。中美朝韩，皆是如此。

而在这一点上，中国的领导人比其他三方更甚。因为中国的胡锦涛、习近平们，生活在抗美援朝伟大胜利的光辉，或者说阴影里。一些技术上可行的选择，在抗美援朝的光辉里根本不具有可选性。例如，在1950年，高层颇有人赞同不出兵；但是在2010年，任何赞成不出兵放任美韩消灭朝鲜的决策者，都必须面对这样一个质问：“难道就这样断送掉毛主席彭老总的胜利果实么？难道我们这一代领导集体，就以‘不战而失朝鲜’而被记入历史么？”

历史的光辉下，无从选择。这其实是中国领导人的宿命。中国领导人，总是生活在历史里。当年毛泽东在决策抗美援朝的日子里，他也一定这样问过自己：“慈禧太后还为朝鲜打了一仗，难道我毛泽东还不如慈禧太后？”

但另一方面，历史的光辉，也照亮了前进的道路。在看不清该如何决策的时候，那就照着毛主席的葫芦画瓢好了。历史范例的价值，就在于此。