主题:方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos
共:💬202 🌺278 🌵3
因为有外界电流输入,所以LED的发光应该分成两部分计算。
直接用温度算出来的是LED的发热能够参与能量转化的效率。这部分效率很低,理论极限也就百分之几。实际的效率还要低几个量级,基本可以不考虑。另一部分是电流产生的发光。电流在这里几乎是纯功,理论上可以百分之百转化成其他形式的功和能。因为电流在LED中起决定性的作用,所以光合作用的理论极限效率也差不多是百分之一百。可逆卡诺循环的效率公式在这里仍然成立,只不过必须分成两部分:一部分是纯粹的系统热效应,另一部分是电流做功。
对于太阳来说,只有热力学效应,没有外界电流或者功的输入,所以直接用可逆卡诺循环一步得出理论最高转化效率。
物理定律就是物理定律。像我之前说的,除了个别非常诡异的系统,例如引力作用下的宇宙和星系之类,热力学定律基本上是普遍成立的。在大多数情况下得出的所谓奇怪结果多半是自己考虑问题时的遗漏所致。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂LED 什么的又不是热发光的 fakeone 字170 2010-12-20 18:14:51
🙂所以错的不是卡诺公式 ifever 字277 2010-12-21 07:18:24
🙂公式当然没错,怀疑的是能否用这 fakeone 字97 2010-12-21 07:31:01
🙂应该分开算
🙂去看看半导体物理吧 fakeone 字171 2010-12-21 15:04:11
🙂无语了 ifever 字108 2010-12-22 10:06:18
🙂唉,ifever一直强调的是理论上啊 iwgl 字0 2010-12-21 19:29:02
🙂理论上也不是啊 fakeone 字30 2010-12-22 08:25:11