主题：关于农耕文化和游牧文化的侵略性问题。 -- 唵啊吽
共:💬26 🌺69
比方说早期的日耳曼民族，黑森林里头的那些，就是视战功和战利品为荣耀，整天抢劫打仗的主。就算是战功最显赫的西汉，我们也没有拿战利品之类的说事情，我们是犯强汉者虽远必诛。文化上两者相差甚远，甚至可能无法互相理解。
另外你说的也很有道理，比如“历史往往是农耕民族受游牧民族侵略”，不过这真是我觉得担忧的地方。我们历来反击为主，就算是打出去也是反击性质。这太被动了，守城千年，一时疏忽就会被攻破。错过了殖民时代，就要拼命赶上下一个时代。
- 相关回复 上下关系8
🙂前天恰好看到一个印度的杂志 4 老实的九头鸟 字282 2010-12-29 18:23:18
🙂印度的宪法、说法应该是没有国际法能为其 1 愚弟 字117 2010-12-29 18:53:10
🙂所以有西方“中国占领西藏”的“成论”， 3 唵啊吽 字116 2010-12-21 17:36:35
🙂差别还是很明显的
🙂中国的农耕的确不愿意“侵略” 7 PBS 字763 2010-12-05 08:40:06
🙂那是因为2000年前农耕最好的地方已经被我们占了 1 小火 字8 2010-12-21 22:56:36
🙂当时的地理交通和生产力决定了扩张是包袱。 五陵年少 字0 2011-01-02 17:04:33
🙂九年制义务教育历史课本，桂林、南海、象郡 毛锥子 字0 2010-12-20 21:02:53