主题：【原创】如何看待辽，金，元，清和宋明民国的失败 -- 泉畔人家

或许我的观点偏激一点，但我给你说说我的论点和论据。

我同意你的观点，这个在蒙元之前都是成立的，但是唯有蒙元不成立，我认为蒙元就是一次彻底的蛮族入侵，对中华文化的彻底压制，有人说只是民族的压制而不是文化，但是如果连人都压制了怎么能让文化得到重视？

比如唐朝就是开放和民族融合的经典，但是蒙元呢，是彻底的蛮族，与其说是中华的王朝，还不如说是色目王朝，因为政治理念与之前任何王朝的彻底不合。而虚有其表的科举又有什么用呢？

我所说的最传统的中华文化，是指中国在蒙元之前的文化。中华文化在蒙元之前都没有彻底的遭到压制，反而在五代十国，辽，金这些异族政权开花结果。

但是唯有蒙元王朝是彻底的背弃，这个在我看来就是彻底的蛮族入侵而不是类似于北魏的文化融合。这就是顾炎武说的亡天下。因为政治理念和文化遭到彻底的摧残。明朝官职承蒙元，清朝官制承明朝，但是整体的行政效率已经不远如唐宋了，唐宋是有问题，但是充满着包容，开拓精神和创新精神。这一点绝对是真正的世界前列。

明末也讲殉国这些东西，也有相当当的孤单英雄，但是和社会潮流却不合，从整个社会的状态来讲，所有的抵抗都不能算上是有组织有系统，南明和南宋差的远了。人的精神已经腐坏，满清入关了，除了山东山西之外（攻克大同的就是是原明朝官员主管的红衣大炮的助阵），从江南之后，汉人承担了大部分的攻击力量。扬州，江阴，嘉定，沾染鲜血的更多的是汉人。

英雄很多，但是无力回天，归根到底，是文化的腐败。而这个就是蒙元王朝的对中华文化的破坏造成明朝彻底的文化上的保守和退让导致的。

明朝从数据上其实也不错，明末真的是到无力回天的时候了？也不是，是士大夫的迅速倒戈导致的抵抗力量的溃散，同样是养士百年，宋朝就是比明朝养得好，甚至清朝也比明朝养得好。

程朱理学本来是不错的东西，但是被明朝玩残了，别提起宋朝就是文弱，但是宋的禁军是很不错的，也很能打，除了南宋，当时地球上没有任何一个国家能和蒙元练几十年。

要说文弱，明朝岂不是更胜？万千士大夫痛斥陈圆圆，却转身就做了李自成和大清的官，钱谦益就是典型。

我也不是特别高看宋，事实上唐的弹性更好，宋的财政结构有点太紧，唐的富有四海，宋和辽和西夏的互市，都是是民族的交流。反而要发展得更好。

我对明的感情很矛盾，因为承自蒙元，传统文化基本上真的残了，所以当时数据暴高，但是内部很混乱，丢失了开拓历史的机会。长期的八股文倒是出了王阳明，李贽，顾炎武，黄宗羲，王夫之这些反传统的猛人。

反而是清朝，慢慢拾起文化传统，出了很多儒家意义的好皇帝，结果清末的时候有左宗棠胡林翼曾国藩这些文化卫士。