西西河

主题:【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs

共:💬1669 🌺14025 🌵70
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 王安石的确用人不当,例如重用的吕惠卿,章惇,蔡京

等人都是中国历史上著名的小人。(可上网搜索)。

至于政绩工程不好评价,会被拔插头。

其他评价见下面

这样说吧,老朱任上一共干了6件大事情,分税制(财政分灶吃饭,收地方财权,强干弱枝);国企股份制改革;住房制度改革;医疗制度改革;教育制度改革;粮食流通体制改革。

我们客观一点来看得失。

财政分灶吃饭:得是强化了中央财政,使中国中央政府是世界上最有钱的政府(没有之一),有钱好办事情;失是使地方在财权收走,事权留下的又要马儿跑又要马儿不吃草情况下,被迫走歪门邪道,导致了土地财政(后遗症就是房地产目前的危局)和地方融资平台这个怪物(目前已经突破10万亿,其中6万亿已经没有产生还债来源的现金流),这个后遗症将是未来几代领导人必须消化的大包袱,否则国家安全有问题。实际上目前我们国家安全的四个支柱:国土安全,能源安全,粮食安全和金融安全,最大问题,隐患最多的就是这个地方融资平台带来的金融风险:没有水密仓,风险传染无法阻断。

国企股份制改革:得是抛掉了巨大的财政包袱,部分生存下来的国企竞争能力增强;失是在这个过程中导致国有资产流失,贫富悬殊增大,下岗人群巨大,社会稳定受到冲击。这个后遗症也是今后几代领导人必须收拾的烂摊子。而且在国企三年脱困中,邱晓华功不可没(也是后来被修理的原因:冒天下大不韪:把不脱困国企的直接删除不统计)。

住房制度改革:得是极大的拉动中国经济高速增长,创造了巨大的社会财富,提升了我们国家实力;失是创造一批房奴,这是社会不安定因素,而且导致潜在的金融风险。也是今后几代领导人需要擦屁股的事情。现任不是已经为此焦头烂额了吗?

医疗制度改革:得是大幅减轻财政包袱;失是老百姓生不起病,TG失去人心。

教育制度改革:提供了大量的受教育人口,提升国家竞争力;失是学校质量大幅下降。

粮食流通体制改革:得是大幅提升大家的生活水平;失是国际跨国4大粮商对我们粮食安全有话语权。

总的来说,做事情肯定是有利有弊,得失相间。弊大于利还是相反,见仁见智。由历史来评价吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河