主题：从BBC关于中印贸易想到 -- 晨枫

简化例子，一件产品成本100，销售200，其中增值部分为100，那么这100的17%就要交增值税。但是实际上情况肯定没这么简单。所以做账的时候是这样：

销售200（比如机器），产生17%的应交增值税也就是34元。

成本（比如零件）的100里面本来就含有17%的增值税，产生17元的增值税抵扣项。

交税的时候，应交34元-抵扣17元=实交17元。

在这个例子里，实际上是零件生产商交了17元增值税，机器生产商交了17元增值税。

退税规定是，出口产品不用交增值税。那么机器生产商购买零件产生了17元的抵扣项，但是应交项为0，于是可以退税17元（0-17=-17）。

当然，除了增值税以外，机器生产商的其他各项税款如所得税等还是要交的，除非有另有规定。

所以，退税是基于产业链前端所缴纳的增值税。退税只是国库收入减少，而不是真的从国库里面掏钱出来。

（以上是极端简化的例子，其实规定比这个要复杂得多，另外猫腻也不少。但原则如此就是了。）

但是，你说中国消费者补贴国外消费者也说得过去，因为实质是中国ZF向国内消费者收税了，而对国外消费者并没有收税，而二者是共享国内的公共资源的（因为生产在中国）。因为公共资源由税收负责供给，所以出口商享受了公共资源，而没有缴纳相关的税款。也就是国外的消费者占了一些便宜。

另外，出口产品去到美国后，在大多数情况下确实要交消费税，不过是交给美国ZF而不是中国。

其实很多国家为了促进出口，对出口产品都有类似的免征或减征流转税的规定，中国并不是独一家。