主题：【通告】明年中国可能在印尼有大规模经济开发展开动作 -- wqnsihs

一个，一边倒只是获得苏援的一个因素，但不是决定性因素，决定性的因素是朝鲜战争和赫鲁晓夫这个弱势人物在各方面都需要中国的支持。朝鲜战争和台海危机证明了中国随时处在与美国和西方帝国主义进行战争的边缘，需要建立自己的工业力量。而赫鲁晓夫则对中国几乎有求必应，这换了其它人都不可能这样做的，事实也证明苏联人后面肠子都悔青了。

一个，印度从苏联获得的援助相对中国来讲规模更广时间更长（从五十年代一直援助到苏联解体，而中苏在六十年代初就开始交恶了，中国真正能从苏联那里捞东西也就捞了差不多八九年的时间）--只是程度上可能不如中国（我们获得了当时在世界上还是很稀罕的原子弹和导弹技术）。印度同样建立了完整而独立的“工业体系”--包括核工业。而同期印度同样接受了数额更为巨大的美援。说印度是冷战的最大受益国应该不会有错。（我们是冷战的胜利者但绝对不能讲是受益者）

造成中国和印度有今日的差别的根本原因是文化的不同，是进取心的不同，当然还有更重要的改革开放。不管在接受苏援的时候还是在改开之后，中国人从来都是‘青出于蓝而胜于蓝’--只要你给我学习的机会。而改革开放带来的自由更使得海内外中国人的力量得以迸发，更加上美国和西方产业外移的机遇，这才造就了我们现在对于印度的的优势工业和竞争力--而不是

而“以夷制夷”能有什么错？我们现在（改开以后）不就是在玩“以夷制夷”吗？同时出口军火给两伊不是以夷制夷？温家宝同时访问印巴不是在以夷制夷？我们一手和以色列搞科技合作，一手和阿拉伯人“惺惺相惜”不是在以夷制夷吗？这以夷制夷、灵活外交完全是国家利益的所在啊。像老毛那样搞付出的代价少吗？