西西河

主题:【通告】明年中国可能在印尼有大规模经济开发展开动作 -- wqnsihs

共:💬1091 🌺6548 🌵12
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这么说也偏颇

当民企到垄断的程度时,必然会引来行政权力的瓜分,不是国企就是外国企,我看来IBM 苹果 微软 GM GE 甲骨文什么的就是美国的“国企”,和中国的没有本质区别。

尽管怎么说中国的国企属于全民所有,普通的个体你是拿不到任何权益的,美国那些大企业也是一样。

小企业解决就业问题,这是现实的,目前阶段中国的小企业确实也远远不及国外的,就说污染的问题,前几年江苏的太湖 淮河有多严重你可以问问无锡的朋友。湖边的小企业肯定是主力,大企业虽然被你说的那么不堪,但是这种事情毕竟做的很少对吧。而且中国的小企业如果真正能安心把自己领域内的做好了何愁没支持,国家不支持,国外资本都会狠命的支持,到时候只怕愁钱太多。我怎么见到那么多浙江的小老板赚了第一大桶金之后集体贷款玩炒房呢,(最近有控制措施出来,但是效果我还不知道,等明年回国瞧瞧去。)资本追逐利润,小企业的老板也自己控制不了手里的钱去哪里。国家的政策不行,导致大家疯狂买房是政府政策的问题,但是小企业无法自控或者不打算自控也是问题。

从上个世纪开始,很大一部分有终极影响力的技术基本都基于国家的力量而产生的。

网络 计算机 各种芯片 大飞机 生物技术 新材料 这些小企业是不肯能随便搞成的,当然会有个别偶然的小企业或者个人灵感在里面。但是依靠这些技术小企业成为大的垄断的企业之后必然是国家化,美国也概莫能外,微软成长起来之后不就是美国“国家企业”的典型代表么。

中国也一样,对于华为,他越发展的好,就越会被国家收编,这个其实和我们这些P民是没有关系的,而且必然的。因为通信是绝对的顶级技术,没有国家力量做担保,海外扩张时很不利的,权利也是基本没有保证的。

欧洲美国那么多好的技术,很多军工方面的企业有大量的技术,这些企业自己追求利润,中国追求技术,中国愿意给钱,他们敢明目的卖吗?不敢。只有靠国家政治运作之后开了这个门了他们才可以好好和中国做生意。

所以无论什么小企业,只要发展到了无可取代的地步,有了极大的影响力之后必然会垄断化 国家化。

在欧美日表现为他们成为新的统治阶级的一员;中国或许会表现为受到行政权利的控制乃至收编。徐州重工在机械方面不是做的不错了,为什么要卖给美国的时候你情我愿的项目被叫停了呢。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河