主题：【原创】如何看待辽，金，元，清和宋明民国的失败 -- 泉畔人家

元朝虽然有科举制度，但也不是主要的采官途径，元朝上层基本处于排斥汉人统治观点的。当然你也找出郭守敬之类的当过大官，但不是主流。

中华之所以叫中华，不在于人群，而在于文化理念，认同中华政治理念的都可以叫中华，比如辽也自称中国，明亡之后，朝鲜和日本都自称小中华。马关条约本来李鸿章要成为中日条约，但是伊藤博文说一定要日清条约，那是因为日本根本不鸟大清是中华。

但是考虑到清朝对明朝政治理念和文化的继承性，我认为清能算是中华的继承。

明亡之后，顾炎武提出亡国和亡天下的区别，不在于政权的更迭而在于文化的毁灭。元朝连基本汉人的人权都没有，文化只能在暗地里存活。如，关汉卿写杂剧，而之前这个是最不入流的了。

至于你提出的民族血统来确定是否为异族统治，我认为不可取，中国从来就不是一个民族国家，这点和大多数国家都不一样。