主题：【原创】闲话30（上）：年年难过年年过 -- 井底望天

事实上，中米在这方面是应该有战略底线和默契的：中米都不愿韩朝马上统一，中米都不希望日本正常化。

而中米的不同又在于：米国想把韩国日本当成围堵中国的前沿，并由此羁縻这两个仆从国家，但不会在这方面出让任何主导权力的，所以日本常常喊一喊造核武啊，米军基地搬迁啊什么的，其实是想向米国喊价邀宠。

中国对这三国的态度应该是，朝鲜是底线，不容触犯（有人假设朝鲜有事，会不会第二次抗美援朝，肯定会！）；对于韩国，日本是又打又拉的战略，犹如太极中的云手，不能让其太弱，太弱则完全一边倒，倒向米国，我们受不了，倒向我们，我们现在的实力，撑得起吗？也不能太强，太强则又是隐然一霸，尾大不掉。

所以，我们处理日韩事务，还是保持现状最符合我们当前的利益，让米国先管着他们，不要在我们还没准备好的时候，就把老虎放出来，到时候米国人撒手不管，我们名义上当了地区的老大，实则就架上了火炉被人烤了。

所以明言如果台湾或朝鲜有事，把日本当做攻击对象，是不明智的，——这个其实是既成事实，我们有多少颗核弹瞄准他们，日韩各国的领导层都是是心知肚明的，根本不需要明言，说明了只会激起民众的危机感和愤怒，倒向要求正常化的右翼力量，消弱对华友好派的势力，结果是中米都不愿看到的，所以保持战略模糊，是目前最好的选项。

至于说到琉球问题，鼓励它独立，无异于玩火，因为你自己并没有实力去确保他独立，人家怎么会信你？而相反闹起来，琉球可能米日武力还会相应增加，造成对你的现实压力。

——退一万步说，假如米国说好吧，你说得对，琉球独立是好的，我同意，那么你的台湾（还有新疆、西藏）也照你说的办吧，你准备如何回应？像米帝那样玩双重标准？记住，那是规则制定者的专利！等你成为真正的老大再说吧。所以闹到最后，利益受损的会是我们（以一个琉球（还不定完全听你的）被换掉一个大台湾，孰优孰劣？）；当然还有日本（损失了钓鱼岛和琉球嘛）；米国会是大赢家，撤掉一个琉球基地对他来说不过小问题，他还有台湾当替补呢。

• 要团结，不要激化！
• 同意