主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

首先回答你第一个问题。我看过了厚积薄发兄的那个专利说明书的权利要求书，所提到的“转基因”是在第一个独立权利要求内的，即使不是必要技术特征，也绝对不是你所谓的想要保护将来修改的权利。你可以去看看那个说明书，另外如果不明白第一个独立权利要求的意义，建议你找人咨询下先。别把权利要求书太儿戏，那不是你说我要保留改造权利就给你保留的，你得给出实施例来。

第二，雄性不育，这个术语被你和那位力挺转基因的人拿来当灵药了，有趣。那咱就上上逻辑课，假设那个父本没有雄性不育的问题，那你就是在断章取义了，因为人家没这问题啊，你拿这个词能说明它不是转基因？逻辑在哪儿？回答前请先参考上述首先的段落，看看转基因这个术语所处的位置。

假设二，雄性不育根那个父本有关，而人家后来又当爸爸了，说明啥？要么这株玉米脑袋发绿了，要么就是治好了，怎么治好的呢？转基因啊。所以啊，别把垃圾当灵药了。