主题：【原创】诺贝尔颁奖礼上的空椅子：扭腰时报报道和读者评论 -- 简裕
共:💬36 🌺339 🌵2
我认为Carl的行为现在仍然违反德国法律应该是最主要的原因，而当初的有罪判决是魏玛共和国的最高法院依据魏玛共和国的刑法做出，形式上并无不妥之处，这在技术上也没有可攻击的地方。
还可以总结一个规律就是，大国能容忍给自己内部斗争的派别翻案，但不会容忍给里通外国的人翻案，除非这个大国当时被别人控制，给迎合了那个“别人”的利益的人翻了案。小国由于生存模式就是依附强权的，所以最喜欢这种无国界的“高尚”。大国之间的利益却是此消彼长的，不能独立自主就无法同其他大国竞争。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂德国高法的这个判决符合历史的内在逻辑 2 酸酸 字404 2010-12-12 18:27:05
🙂德国最高法院的意思其实是其行为现在也违法 18 菜刀也是刀 字1756 2010-12-12 21:39:57
🙂多谢！我有些想当然了 1 酸酸 字91 2010-12-12 22:20:31
🙂只是共同探讨而已
🙂他开始反的那年好像是1931年 fighterbruno 字14 2010-12-12 07:58:53
🙂坚持非暴力不合作的印度圣雄甘地 10 atene 字597 2010-12-12 07:38:21
🙂还是打脸党人品好 春天的小鱼 字122 2010-12-11 21:58:55
🙂送宝 东川西川 字126 2010-12-11 21:06:30