西西河

主题:【原创】驳斥达雅的雷人言论 -- 忘情

共:💬296 🌺1661 🌵23
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我本质上就是吃饱了撑的

吃饱了撑着以后看到忘情为铁道部的低劣辩护很不爽,于是发帖子让他不爽。我上西西河的一个目的本来就是气人么。

但是,对于你开始提出的三个问题

这个观点你认为正确吗?有因果关系吗?有出处吗?

我的回答是,我认为正确,有因果关系,但是我找不到出处。

至于你说的,

列车晚点给你造成的损失,你是可以通过法律途径追偿的,你没有追偿是你放弃了追偿的权利。如果你追偿了,法律也认可了你的主张,铁道部是要赔偿你的损失的,不能因为它在乘客迟到时给予退票或者改签的待遇,而逃避这个赔偿责任。无他,受益者和受害者并非同一个主体,把二者相抵是没有逻辑根据的。也就是说有人从来没有误点过,却可能被晚点;另外有一些人可能从来都没有被晚点,却因误了点而受益。

我认为只在理论上可以成立,实际中走法律途径对于个体来说成功概率可以忽略不计,人家铁道部一句“不可抗力”就把你打发了。事实上我个人支持这种打发,因为中国这么大情况这么复杂,晚点是难免的,晚点真要赔偿铁道部也别干别的了,天天赔吧。而既然不赔,就要给旅客补偿,于是退票改签的规定订得相当之人性化。这里的关键是,把“所有旅客”当做一个群体来看待。

我认为上述解释,是符合当年毛泽东、周恩来、吕正操他们制订铁路退改签规定时的想法的,“人民铁路为人民”“全国一盘棋”么。但是现在他们都不在了,而且我也不可能拿到什么历史文献来支持我的想法。所以我对忘情的批评本质上是为毛泽东时代制订的规则辩护,我是毛左么。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河