主题：【原创】失败男人的案例集锦 (0-1) -- muilho
共:💬778 🌺3748 🌵3
所长，搞弦论），我的看法是不管使用什么数学工具，都不能代替实体背景。因为从数学这种纯工具中是无法构建或发明实体的。数学本质是一个公理集合，不会自我创造出集合逻辑不包含的东西。数学只能做到发现：公理集合中已经包含，通过逻辑能力，把他揭示和解释。
我的理解如果没错的话：弦论本质在研究宇宙起源，基于若干假设（可能有实验背景）和模型（也可能有实验背景的猜想），用逻辑工具来慢慢一层层解释和揭示，以符合实验结果或逻辑自洽。
我真正不懂的不是逻辑部分（因为数学工具如果愿意花时间，是可以学会的），而是假设和模型部分：是什么？为什么？如何演化？期望结果是什么？（这需要天才才能理解为什么会有这种假设而不是另外一种，因为这些假设全部超出了人类的直觉）
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂乱岔一句 1 如是无非 字125 2010-12-07 13:41:55
🙂弦论太深奥，本人就没看懂过一点点 1 wqnsihs 字0 2010-12-07 21:51:30
🙂把它的数学工具搞清楚也就明白了 9 witten1 字978 2010-12-08 10:01:21
🙂其实我与胡森讨论过（以前在普林斯顿，现在科大数学所
🙂是 4 witten1 字842 2010-12-09 23:33:06
🙂不知搞弦论的高怡泓老师做得如何了 1 连峰际天 字508 2010-12-11 11:22:40
🙂实际以我现在的知识背景搞懂弦论这种最前沿的东西 36 wqnsihs 字622 2010-12-10 18:10:34
🙂科研前沿就像吸尘器一样 4 土泡泡 字203 2010-12-14 10:41:13