主题：【整理】食利伤国 -- 迷途笨狼

1、按我的方案，无论面积大小，每人都有免征面积（40平米），对绝大多数公民及其家庭，这个数不小，征税对象富人为主。你觉得不公平也是为富人打抱不平，没错吧！

2、“物业税税基按照区域、房产用途核定，可以按照房产局公布的2009年均价的80%乘以物业税系数，自住房的“豪宅”主人也有不少便宜赚”，不同区域税基有区别，另外不是按照购买价格算。当我的反方这么久了，不仔细看贴找漏洞，胡搅蛮缠观众就觉得你对了？

3、还有容积率因素，那些容积率低的，扣除人均免征面积后要多交。

以你的方法 [ ★cgangcm ] 于:2010-12-07 21:52:37 复:3196540

如果二个人花同样价钱买房,那么面积大的多交税.公平何来?到底是对富人不公还是对穷人不公.二个人花不同的钱买相同的面积,花高价那个人和低价的那个交一样的税.公平何来?到底是对富人不公还是对穷人不公.

对穷人不公!!

你啊真是怎么样说你好 [ ★cgangcm ] 于:2010-12-07 21:47:02 复:3196540

最富有的免得多？买得起豪宅，多交税是应该的！

“富有者买的房单价贵”，内部价格、单位集资房，是那些家伙在享受？在体制中这么多年（好像财政部门，肥缺阿），难道你不知道？

以我的算法和你的算法,富有者按哪个算法交税多?毫无疑问是按面积扣交的税少.

内部房什么的有什么关系?难道说评估是按照内部价格的,当然是按照市场价格的.而你到是对这些完全不考虑.

你有什么脸说是为了穷人说话?

你的做法就相当于:富人个人所得税起征点定在10000,而穷人定在1000.你要不要脸???