主题：【整理】《玄天九变》介绍俄罗斯向中国出口苏-27的历史 -- 俺老孫

"俄罗斯军队的危机与衰落"与"中国威胁论"

我们毫无拘束的大众媒体的观点多元化与言论自由几乎是甚至是对任何粗野言论的自由，经常变成极端不负责任和不求甚解的鼓噪。如果考虑到大众媒体在社会政治精神气氛形成方面的巨大作用的话，这就不能不引起遗憾，尤其是涉及与安全和来自外部的现实的和潜在的军事威胁有关的国家根本利益的时候．某些记者和所谓学者专家毫无限制的杜撰更是如此。最近一段时间，有关"中国威胁"的臆造命题很是盛行并在媒体上很有市场。长期以来．我国的"西方派"顽固地坚持用俄罗斯面向中国的亚洲政策似乎会带来危险来吓唬俄罗斯。他们反复地说俄国"会落到对中国的单方面依赖中"，因为中国的实力迅速增长而且还有众所周知的．中国对俄罗斯领土要求的悠久历史，以及它对哈萨克斯坦和中亚事务潜在的不可避免的深层兴趣。

例如自称为独立研究机构的"国家战略研究学会"发表的一份名为《细数普京：俄罗斯军队的危机与衰落》的报告．对普京近年来的政治、军事和外交路线大加鞭挞。该报告极力为北约国家持续增强军备和向东拓展开脱，声称正是因为俄联邦军队在车臣取得的军事胜利刺激了西方国家，莫斯科不负责任地炫耀武力迫使包括波罗的海三国在内的东欧国家产生恐惧感，坚定了他们加入北约组织的决心。该报告主要作者，政治家斯坦尼拉夫别科戈斯基、国家战略研究院主席米哈伊尔列米佐夫、国家战略研究院院长罗曼卡列耶夫，军事政治分析学院主任亚历山大赫拉姆契欣和军事预测中心主任安纳多利茨格诺克等认为，莫斯科对北约在靠近俄领土附近增加军力存在误判，将西方国家作为主要对手根本上来说就是错误的决策。北约在冷战后力量急剧缩减．而且这一进程还在继续。考虑到这个因素．俄罗斯与西方就一些无关紧要的事务纠缠斗气显然是找错了对象。

他们指责克里姆林宫一方面夸大北约在欧洲的军事力量和北约东扩对俄罗斯造成的威胁，从而造成与两方大国之间完全不必要的猜疑和对立。另一方面，却对国力日隆的中国所造成的威胁视而不见。政治工艺师们抱怨说．虽然克里姆林官为了讨好北京政权而禁止学术界公开讨论“中国威胁论，但实际上俄武装力量内部对于中国日益增长的军事威胁深感忧虑，且敢怒不敢言。该报告极力强调说："西方民主国家是俄罗斯天然的盟友和伙伴，北约东扩和导弹防御系统对俄罗斯不会构成多大威胁"。

对于近几年来随着国民经济的复兴使俄联邦政府有能力为武装部队大量添置更新武器装备，这份报告也给出了与众不同的批评意见。政治工艺师们试图使人相信，在2000年普京的《俄联邦军事发展主要任务》报告中有几处存在着很大的问题。在这其中，大量添置T-90坦克使人感到不解，新一代武装直升飞机的选型充满为人所不知的"内幕"。这种肆意夸大俄军军事实力．打造俄军的综合军力可媲美苏联时代的神话，反过来又刺激了西方使之大幅增加军费并加紧建设导弹防御系统及坚持北约东扩的步伐。而这，正是俄当局所希望的——借以煽动民众反西方情绪。

政治工艺师们认为，之所以出现官方背景的大规模虚假宣传．皆因俄罗斯现在是由前克格勃人员组成的"西罗维基强力集团"在掌权。所有的一切只不过是为了给普京政权涂脂抹粉，制造国家强大的假象。这篇讨伐普京治国方略的檄文使用了政治工艺师们惯用的耸人听闻的副标题，"不管会令人多么痛苦，必需承认这样个现实：与官方宣传相反，俄联邦军队深陷危机之中，尤其是普京当政时期，它具有不可逆转的态势"。

政治工艺们试图使人相信，曾经令俄罗斯引以为傲的核武库实际上已经处于崩溃的边缘，从2000年到2007年俄军裁减了405枚战略弹道导弹和2498颗核弹头．普京时期俄军可用的战略核导弹只有27枚．比九十年代少了3倍；可用的图-160战略轰炸机只有1架，比九十年代少了7倍。如果说九十年代还勉强维持住了苏联时期的水平，2000年后则出现完全负面的急剧减少的崩溃态势。俄军的海上核力量已经历大幅削减，核潜艇搭载的落后导弹削弱了海军核优势。核部队的持续衰落意味着，俄罗斯在这一领域将下降到远远不及美国的水平，而将与中国持平。在这篇东西的最后，政治工艺师们对于近年来俄武装力量所取得的建设成就极尽诋毁之能。他们指责军队中令人发指的贪污横行使国家拨出了大量款项，但部队得到的装备反而更少了。总之，政治工艺师们宛如发了情的野猫般声嘶力竭地叫嚣，希望能够引起注意的目的就是为了制造"俄罗斯军事力量神话没有任何现实意义，俄武装力量已经丧失了保卫国家免遭人侵的能力，俄罗斯必须根据实际情况做出正确的选择"等诸如此类无知而可笑的言论。

政治军事评论员赫托姆契欣认为．随着俄罗斯与西方关系的日益冷淡，莫斯科将美国和北约视为主要潜在敌人，从而忽略了“来自中国的威胁”。克里姆林宫与中南海之间从反对美国的全球霸主地位为基点而构建的"俄中战略伙伴关系"，使中国在过去的十几年单从俄罗斯购买了大量的现代化军事技术装备，进而克服了上世纪八十年代以来中国军队较明显的军事技术落后问题。虽然来自中国的资金对于后苏联时代工业衰落局面中处境艰难的俄军事工业综合体有着巨大帮助，但是由于中国垂涎于人少地多而和防卫方面极为脆弱的俄远东地区，因此与中国的军备合作只能是"养虎为患"。这对于怀有强烈亲西方情节的政治上艺师来说简直难以容忍。这份檄文的炮制者们将全部的热情都归结到对弗拉基米尔普京的指责上．埋怨俄罗斯总统和他的子民们怎么就是不明白，国家的"光明未来"离不开努力成为不超出美国统治下的西方和平框架的一个合格部分。在这篇檄文中反复提到一个尖锐的问题："俄罗斯要向何处去？与谁并肩前进？"并自顾自地给出答案："只能向西，和西方在一起"。

挑剔的政治工艺师们对于6年前的那次俄美元首会晤总是感到难以忘怀，并经常引用美国总统展示出的，令他们如痴如醉不能自已的，那些所谓的善良意愿作为他们坚持俄罗斯应该向两方做出妥协和让步的理论基石。这里指的是2001年6月23日，普京和小布什这两位年轻的总统在斯洛文尼业的旅游圣地卢布尔雅那的那次非正式会谈。按照莫斯科原先的设想．普京总统将会谈的重点重定在伊斯兰极端主义和国际恐怖主义问题上。但是布什总统尽量将整个会谈题目控制在诸如反导问题、伊朗、利比亚和伊拉克对美国的威胁上。令国内亲美势力感到兴奋的是．布什总统在会谈结束后公开表示："当我看到普京的眼睛我发觉我能够感受到他的心。我认为他是一个可以信任的人。"

更让亲美派津津乐道的是，布什在与普京的会晤中曾经这样讲过：“请您看着我!如果您觉得我竭力想把自己摆在你的上方，企图削弱俄罗斯，那么我们就没什么好谈的了……您应该明确，我对您是不是有敌意，是想降低俄罗斯的地位，还是想找个可以与其生活在一个世界上、而且可以进行交易的朋友和盟友……从长远来说，我们的问题是中国．而不是在美国。您是欧洲人，是一国总统．您在北约没有敌人，北约时您有好处而没有坏处，北约不会给俄罗斯增添任何问题。”

西方派们总是企图以此来证明，美国对俄罗斯没有敌意。即使北约将军事基地推进到俄罗斯的大门口并部署导弹防御系统也不代表什么。他们似乎真的认为目前美国所做的一些布置对于俄罗斯来说即使不是有益的，从长远来说也是无害的。但可以肯定的是，对于当今社会相当大的部分“迷恋”所谓“文明”世界美好生话的俄罗斯人，尤其是那些积极的“西方派”来说，在经历了上世纪九十年代西方对俄罗斯的羞辱和轻视之后，甚至已经感觉到了西方的怀抱并不像期盼中如兄弟般温暖，但也一定比与阴险的东方邻居建立战略伙伴关系要好。因为这个东方邻居实际上好像是俄罗斯主要的也是唯一的潜在祸害。因此．要尽快地，尽可能深入地“躲藏”在西方羽翼下面，这对于俄罗斯来说才是真正明智的选择。

在这方面，向来对俄罗斯不抱好感的西方舆论对于炒作“中国对俄扩张论”充满热情。自苏联瓦解后，无论是前来讲经布道的西方政客或是邀请“西方派”前往朝觐的过程中，西方政客们从来不放弃任何一个这样的机会。美国前任国防部长唐纳德拉姆斯菲尔德干2001年7月24日所讲的一段，经常被西方派所引用的宣言给人以深刻印象：“由于中国的国体、面积和地理位置、历史渊源以及他们对自身的认识，需要一大批国家齐心协力才有可能约束或影响它的行为”。这一受到我国政治工艺师们热烈追捧的言论，在很短的时问内就有人遥相呼应并在《独立报》上刊登了与其心心相印的《三大威胁——俄罗斯军事建设没有考虑来自东方的危险》。文章的作者，政治与军事研究所所长、俄罗斯军事科学院院士亚历山大沙拉温断言，俄罗斯正面临三大战争，即同北约、伊斯兰极端分子的冲突和对华战争。沙拉温院士警告说，这其中最可怕的即是与中国的战争。后者比1941年的苏德战争还要恐怖。他说：“中国拥有核武器，总兵力同俄罗斯人口相当，即使牺牲数百万也不伤元气。俄罗斯国防部高级官员对来自中国的战争威胁视而不见，原因是他们在中国的强力威慑之下已变得木然。”最后，沙拉温院士语重心长地劝告自己的同胞：“不需要担心北约东扩或导弹防御系统的部署。因为西方害怕死人……再怎么说西方也是先进的民主国家。”

诸如亚历山太沙拉温这样有着一大堆学术头衔和职称的俄国政治和军事分析家们所一直宣扬的，并且在1992之后相当长的一段时间内造成俄罗斯坚持的“一边倒”外交路线，草率地抛弃了前苏联流传下来的，用了几十年时间和不少代价才在边缘地区取得的威信。这也使莫斯科耗费了大量的精力，做了大量的工作才逐步恢复包括在前苏联国家和发展中国家失去的地位。当初错误的对外政策，包括对待前苏联国家和其他"第三世界"国家的政策发生重大修改的背景下，西方不仅没有把俄罗斯当作"自己人"．而且还将其视为欧洲安全的潜在威胁。在国际事务中，俄罗斯常常被西方视为冷战中的"战败国"．得不到平等的待遇。令人遗憾的是．政治工艺师们对西方大国无条件的爱戴和信任并没有换取对方的哪怕一丁点青睐。早在1992年春天，《纽约时报》就十分浅显易懂地解释随：“什么是美国式的‘平等伙伴’？华盛顿不得不做出决定，允许谁保持经挤潜力活到新世纪，是沙特阿拉伯，还是民主的俄罗斯？”到了九十年代中期，已经可以明显地看到那个被允许活下去的是封建专制的沙特阿拉伯。

西方大国把大西洋彼岸对俄罗斯的看法表达得最坦率的，恐怕要属在华盛顿中有着相当影响力的兹比格涅夫布热津斯基。他说：“俄罗斯不是伙伴，而是美国的一个被监护者．它已经被美国战胜。当我们使用伙伴这个词时，我们指的是平等关系。而现在俄罗斯是一个被征服的国家，只能作为美国的一个被监护者存在。其他别的要求是一种毫无根据的幻想……俄罗斯还将被分割并置于美国的监护之下。”另一位有着同样影响力的美国政界上层人物亨利基辛格罕见地用一种绝非外交式的直白口吻说道：“我宁愿让俄罗斯发生混乱和内战，也不愿让其人民走向团结牢固的集权国家的趋势恢复。因为，俄罗斯是一支庞大可怕的力量，神圣而深具侵略野心，令人生畏，必须以合作或对抗来加以遏制。西方把俄罗斯的分裂不仅看成是内乱和外部武力压迫的结果，而且甚至还是……美国用2～3万亿美元收买西伯利亚的结果。”美国总统小布什的国家安全助理赖斯发表在2000年12月26日《芝加哥论坛报》的文章中说：“应该把那些在经济方面、社会政治方面越来越不依赖莫斯科的各个地区的领导吸引到俄罗斯与美国的经济交往中来。”

批评莫斯科选错敌人的先生们所不愿意也不敢承认的是．民主的俄罗斯依然还是北约首要“关心”的目标，这一"关心"的结果造成了1999仅北方舰队防空导弹分队就有400次进入战斗状态。同一年，仅驻科拉的一支防守导弹分队就跟踪过390架次北约飞机．其中大约有110架次是侦察机。而这仅仅是个头……

华约的解散使我国的防御前沿向东后退700公里，使我们失去了与西方的缓冲地带。苏联的解体又使俄罗斯的防御前沿再次向东大幅回撤800公里，使我国西部边界退回到1600年伊凡雷帝时期，从而在东欧和前苏联西部地区形成了一个很大的政治力量真空地带。我国在未得到西方任何保证的情况下就把极为重要的地缘政治区域和战略区域交给了西方，失去了安全边界和大片地区。俄罗斯实际上已丧失了数十代同胞浴血奋战（据历史学家统计，有1~1.5亿人付出了生命）建立的一切战略区域和边界、以及很大一部分地缘政治空间。失去了里加和塔林港的结果，不但使波罗的海舰队丧失了在这一地区过冬的不冻良港，在进出波罗的海时也受到了更大的限制。在高加索地区和中亚地区的边界则分别退回到19 世纪和19 世纪中叶，即便如此也面临着西方大国的渗透和进行干预的危险。随着波兰、匈牙利、捷克及保加利亚、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚和波罗的海三国分别于1999年和2004年正式成为北约成员国，北约这个世界上最大的军事集团轻松越过了俄罗斯20世纪九十年代在波罗的海沿岸为北约划定的"红线"，西方国家的歼击机群在获得了超过480个机场和发达的公路网及铁路网组成的支援体系之后，迫不及待地开进波罗的海三国进行战斗值勤。

接下来北约又将在2009年吸收塞尔维亚，格鲁吉亚和乌克兰，还将在波兰和捷克部署导弹防御系统，这一次的扩张使俄罗斯的安全环境变得更加险恶。对于乌克兰，美国战略研究所1997年底起草的《2l世纪初的美国和俄罗斯》的文件中明确指出，在使俄罗斯丧失恢复自身实力的可能性方面．乌克兰脱离俄罗斯的势力范围具有极为重要的作用。没有乌克兰，俄罗斯休想恢复布热津斯基所说的“帝国”，换句话说就是休想恢复国家的领土完整和统一。这也可以解释，为什么美国自1997年起大幅增加给乌克兰的经济援助，使其成为美国在这个世界上仅次于以色列和埃及的第三大授援国。如今随着乌克兰和格鲁吉亚这两个前苏联国家的入约，我国整个的西线从而暴露在西方面前。此前如果不计波兰与俄罗斯之间的那一小段共有边界，俄罗斯同北约并不直接相连。然而．随着被罗的海三国的入约，俄罗斯在北线与北约军事集团的缓冲地带已化为乌有，俄罗斯的飞地加里宁格勒州也被北约从波兰和立陶宛方向揽入怀中。在南线，北约可以利用罗马尼亚、保加利亚和土耳其从黑海方向包围俄罗斯。这样北约对俄罗斯已形成从波罗的海到黑海的环形包围态势，中间的缓冲地带也仅剩白俄罗斯和乌克兰了。如果再加上美国在中亚的驻军，以及在不远的将来可能成为现实的在阿塞拜疆的军事存在，俄罗斯的周边形式更加严峻。对于入侵者来说．我国最重要的政治、经济和军事目标(包括莫斯科和圣彼得堡)已不堪一击。我国在远东地区还面临着一个对千岛群岛虎视眈眈的日本以及一个非常不稳定的朝鲜。从地缘政治和军事压力来说，已无路可退的俄罗斯所面临的是400年未遇之环境，400年未遇之变局。

在这种情况下，恢复和加强俄中睦邻友好关系，促使双方就全球最广泛领域的问题，首先是建设国际新秩序问题开展积极的协作是至关重要的。没有这种协作，即便得到部分边缘地区支持的中国也难以承受来自西方大国集团的全面进攻。如果没有这种协作，尽管俄罗斯拥有各种潜力，并在纯军事方面拥有现实实力，也还是不能发挥应有的全球作用，也就是不能在国际舞台上保护自己的民族国家利益，其中包括通过积极参与建设公正民主的、能够确保整个国际社会免遭超级大国军事灾难的世界新秩序。需要明确一点的是，中华人民共和国是目前世界上从客观上唯一的一个不希望俄罗斯衰落和解体，不希望俄罗斯成为西方附庸的大国。与西方大国不同，中国非常谨慎地避免采取任何会被误解为企图支持俄联邦分裂势力或进一步削弱本来就很不牢固的独联体内部团结的措施。这是因为中国政府对于西方长久以来的分化意图非常了解，北京深知在可预见的未来，具有强大军事潜力的俄罗斯是可以与中国联合起来形成抗击西方的重要力量。当然，如果俄罗斯还回到上世纪九十年代初的那种软弱混乱，并乞求西方大国的怜悯过活的状态，那么中国就会产生通过在苏联地区或甚至并吞其部分领土与整个蒙古人民共和国领土建立自己的势力范围来“自我加强”的企图。有足够的理由可以认为，在近几十年里，中国民族生存的资源问题本身还不能挑起中国与俄罗斯尖锐的大规模冲突，还更不要说中国变成俄罗斯的公然敌人了。

本来，这一切足以使即便是年轻的俄罗斯政治新贵们从亲西方的欣喜中清醒过来。可令人不解的是一直到今天依然还有这么一些人始终不虞地向俄罗斯社会阶层传播着“西方是天然的盟友”，“中国是真正的威胁”等极端可笑的说法。这不禁使人想起81 岁高龄的著名时事评论家亚历山大季诺维也夫在2003 年3 月在《侧面》杂志上提到的：“某位西方政要跟我说‘美国需要俄罗斯为对中国的战争付出3000 万到5000 万俄国人的生命’俄罗斯的角色虽然不令人羡慕，他将被当作对付中国的前沿阵地。”

就如同前任总参谋长维克多杜贝宁大将曾经讲过的：“为什么俄罗斯人如此卖力地去维护别国的利益，这让我怎么也搞不明白！”

原因很简单，自古以来俄罗斯人习惯于在无休止的内讧中消耗着自己的力量。尤其是1985年之后的系列混乱局而，暴露出俄罗斯人几乎完全不能自我组织和自我管理，开始了类似俄国历史上曾经有过的，在瓦良格人应邀为王之前；鞑靼蒙古人侵之前和十七世纪大混乱时期的状况。历史学家瓦西利克留切夫斯基曾经这样评价说："亏得鞑靼蒙古的枷锁，俄罗斯人才没有在自相残杀的斗争中相互灭绝，并且建立起自己的国家。"

我国西方派经郑重其事地讨论过的，关于邀请美国人或德国人来统治俄罗斯人的设想并非没有前例。其理论基础在于．统治俄罗斯三百多年的罗曼诺夫王朝，百分之百都是日尔曼人。米哈依尔罗曼诺夫的祖父是纯种德国人，他与其他西方殖民者一起定居俄罗斯。还在l 5世纪的时候，俄罗斯统治阶层就有30％是来自西方的移民，其中主要就是日尔曼人，另外还有30%是来自鞑靼的移民，仅仅有微不足道的少数人是俄罗斯人。而且就连"俄罗斯人"的这概念本身也都是不确定的。但是．如果这样的话，近年来起劲煽动那些带有严重自我讨伐以揭示俄罗斯人对其他民族犯下的系列罪行的先生们，是否应该首先去找德国人、立陶宛人、苏格兰人、法兰西人、鞑靼人以及其他非俄罗斯族的俄罗斯殖民者才有意义?大俄罗斯族与生俱来的对本民族族人的不信任，和在异族人面前卑躬屈膝是这个世界上一切其他民族所无法比拟的。（俺老孫曰：某些中国人比起俄罗斯人来有过之而无不及！）就如同前面所讲的．在这片土地上建立罗曼诺夫王朝的统治者们拥有纯正的日尔曼血统。约瑟夫斯大林之所以能够取得如此巨大的成功在很大程度上因为他是格鲁吉亚人而非俄罗斯人(虽然斯大林在执政期间主要依靠大俄罗斯主义来维持国家的统一)。戈尔巴乔夫和叶利饮之所以遭人蔑视，部分原因在于他们是俄罗斯人。日里诺夫斯基这样的小丑居然能够取得成功．在很大程度上是因为他的犹太血统。

大俄罗斯族对西方的向往和对东方的蔑视，就如同19世纪西方派的头面人物恰达耶夫曾经说过的：“我们从来就不曾属于亚洲、亚洲有东方的历史，其历史与我们的历史毫无共同之处……俄罗斯会因为与西方相象而感到幸福，会因为西方迁就地同意将我们纳入其行列而感到骄傲。”实际上自彼得大帝以来俄罗斯数次“西化”的结果，到苏联解体前的数百年间，俄罗斯人几乎与欧洲任何一个民族、国家都发生过战争．尤其是中东欧国家。乃至于这些国家的人民一提起俄罗斯，就不自觉地与“侵略”和“大国沙文主义”相联系。这种惯性思维使欧洲国家无论怎样都不愿意将俄国纳入先进民主国家的行列，也从来就没有把俄罗斯视为自己的同宗兄弟。斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中谈道：“俄国位于欧洲的边缘，由欧洲和亚洲之间的一大块缓冲地带构成。由于这一位置的缘故，俄罗斯人的历史完全不同于其他欧洲，他们所发展起来的文化也相应地不同。”对于西方派的幼稚和大俄罗斯族的某种极端心理，俄罗斯科学院远东分院历史、考古与人类学研究所所长维克多拉林教授评论说：“我们俄罗斯人卑躬屈膝地亲热逢迎日本人：居高临下地瞧不起北朝鲜人；无所谓中透着疑惑对待南朝鲜人；而对中国人则是一一幅下流的狂妄自大的姿态……搀杂着恐惧和自卑感的妒忌．导致一种赤裸裸的沙文主义杂拌儿。”