主题：朝韩炮战的看法，外加东亚局势看法 -- 葫芦牛仁

从中国的角度看，中国现在和稀泥利益最大化，因为中国与美日韩之间有很深的经济利益羁绊，不愿轻易翻脸。但中国的战略底线，如果没被买办劫持的话，应该是保证38线牢不可破。美韩一旦突破38线，必须参战。

从朝鲜的角度看，和中国有条约，但中国一直在和稀泥。如果仍是天朝主导的时代也罢了，现在是西方主导的时代，也就是说，外交语言不可避免的要按西方的思维方式表达。那么中国的婉转隐晦到底是东方的含蓄，还是西方的怯懦，还是兼而有之的忧郁不决？出于险恶形势之中的朝鲜按最坏的情况准备是明智的，也就是要谋求实现自主防务（90年代前是靠苏联的），实现核武装。

那么中国如果不希望朝鲜核武装，只能像美国对日、韩那样，明确自己的保护义务，并且通过实际行动来证明。那么，对朝鲜而言，一个可靠的来自核大国的保护，比冒天下之大不韪艰难实现核武装要省力，可以获得更多的好处，更大的可能是放弃核武装的努力。

至于一战，有撕毁条约的，意大利！

而且一战与其说大家遵守条约，不如说为各自利益而战。英国与德国，法国与德国，俄罗斯与奥匈帝国都已经势成水火了，本来就是想互殴的。

二战英法对捷克、斯洛伐克、波兰等等的承诺等于事实上撕毁了，虽然形式上宣战，但是实际上按兵不动，坐等德国主动来攻。

50年代正是冷战刚刚开始，意识形态尖锐对抗，两大军事集团刚形成的时候，苏联对同盟兄弟的援助是实实在在的，以抗美援朝为例，低价卖给中国大量军火，还援助了很多，同时，苏联空军进驻中朝边境，苏联海军则自二战之后一直驻扎在旅顺……美国不把苏联和中国绑定计算就脑子出问题了。而中国出兵前，美军大踏步前进，可是一直认为灭掉中苏的小兄弟，中苏也不会有激烈反应的。今日美国在朝鲜对中国的一切顾虑，均是昔日数十万志愿军将士的鲜血所换，换句话说，是靠实际行动证明的。

当年动中国的小兄弟尚且不可，勿论直接攻击中国了，所以才换来数十年的安全。但是现在呢？至少事实证明，在中国门口耀武扬威没什么不良后果，可以再向前一步试探中国的底线。直接面对中国尚且如此，何况闲来无事找中国的小兄弟挑衅了。

出手越早，尖锐的争端越多，但出手越晚，则爆发的越剧烈。前者适合强国，后者适合弱国，中国国力处于较快的动态变化中，要不断调整才能符合最大利益。