总之人的想法是不容易改变的
1）粉碎“四人帮”。这件事当然不是完美无缺的，至少形式上是个宫廷政变的样子。但是，从内容上看，当时全国人民相当程度上已经被“四人帮”那一套搞烦了，因此粉碎“四人帮”是大部分人不反对一部份人强烈支持的，这可以算顺民心合民意了吧。另一方面，如果承认华国锋是当时中国的一把手，那他突然把“四人帮”抓起来形式上也都没什么可说的，老毛晚年不是说打倒谁就直接打到了？
从今天的事实看，“当时全国人民”有没有“相当程度上”被“搞烦了”还不一定，因为现在看上去被搞烦了的好像是一些行政干部和知识分子。而且，从现在看，搞烦别人的似乎也不一定是“四人帮”，因为我们现在基本都能隐隐约约地看到“打着红旗反红旗”的那一帮了。
就当是来说，华国锋是一把手吗？当然你说的是“如果承认”。华国锋是第一副主席，有坐上第一把交椅的特殊优势，但是还不是第一。就像我们经常搞评奖，但是一二三等奖好多，就是常常“特等奖空缺”。
老毛晚年是不是说打到谁就“直接”打倒了呢？似乎也不是啊！否则还要群众运动干什么呢？
当然，你这些说法是可以理解的，因为开头你已经预设前提了——“当然不是完美无缺的，至少形式上……”。
2）结束“文革”，伟大的政治创新。中国这么大，无论走左的路线还是右的路线，走得时间长了，肯定会有一些地方一些人给你搞出问题来。因此，正确的走法就是，左一段右一段再左一段再右一段，保证路线总体上是居中的。那么，从左转右或从右转左怎么转，就很有讲究了。转得太急，成员颠得受不了，就可能出问题。华国锋宣布“文革胜利结束”，就非常有创意地完成了左转右的第一步也是最重要的一步。不妨假设一下，如果宣传部门天天高调“坚持文化大革命一百年不动摇”，那改革开放还怎么搞？事实上，中国这些年搞右也搞出不少问题来了，可看不出哪个领导人会宣布“改革开放胜利结束”。
我们说“文革”是人类历史的政治创新，而结束“文革”显然是将人类历史拨回“正常轨道”。如此，何来“创新”一说？此一思路显然是“小平理论”的硕果。如果以此思维方式描述，当然确实有合适的词语，只不过显然是“创新”的反义词——倒退——考虑到情感因素，也就是“回归”罢了。用创新一词，实在过于立场鲜明了。文革本身就是毛对左和右的不断纠正的成果展现，否则就不会有文革的成就。所谓“文革胜利结束”，事实结束的确实包含了“左”的成分，但是更主要的是结束了“中”。留下来的只有“右”和“偏右”而已。
“那改革开放还怎么搞”这个说法很可笑，可笑在于闭着眼睛说那什么话。因为今天的人们很多也已经知道了，文革包含着很多改革开放的因素和事实。只不过舆论上没有作为宣传重点罢了。也因此被后来的美中国宣传部门钻了空子。
“可看不出哪个领导人会宣布改革开放胜利结束”，这个倒不错，因为目前确实还没有看出来有谁会站出来。
3）“洋冒进”，社会主义现代化建设的伟大探索。当然“洋冒进”本身有很大的问题，把外汇储备都搞成负值了。但是既然是探索么，出问题是免不了的。“洋冒进”企图抓住历史机遇，通过引进把中国的工业化上一个大台阶，这个思路是不错的，当时也取得了相当不错的效果。至于后来，路线换了必然造成一系列问题，但这些问题的责任应该由后来者负责。这就好比一盘棋，黑方本来要做个大模样，结果中途换了人，接着下的一门心思改取实地，那做模样的弃子啊外势啊当然就成了废棋了。要我说，如果中国坚持“洋冒进”，不搞改革开放，那也是一盘棋，可能2000年真实现了四个现代化呢。大家吃的穿的花色品种可能少点，可神州飞船早个十年上天，“运”字头的国产运输机垄断中国航空，也未必不划算。
“这个思路是不错的，当时也取得了相当不错的效果。至于后来，路线换了必然造成一系列问题，但这些问题的责任应该由后来者负责。”——那就要问一问，是后来者有路线问题还是搞洋冒进的有路线问题。只搞洋冒进不高改革开放，南巡寻什么呢？所以又回到原点——是洋冒进的路线问题，还是后来的路线问题？
4）认输交权，新时期政治制度建设的重要参与者。必须承认，改革开放以后的政治制度比以前是有很大优点的，其中一个重要优点就是，失败者不用去秦城监狱了。在这方面我们常常把功劳归于邓小平陈云他们，而忽视了华国锋。事实上呢，这样一个制度的建立，是需要胜利者和失败者双方面的努力的。胜利者要宽容，失败者要豁达，少了哪个都不行。尤其是失败者，输了就输了，认输交权，别企图用规则之外的手段，尤其是暴力手段翻回来，这才能给胜利者宽容的机会。这点上，是不应该忘记华国锋的。
“失败者不用去秦城监狱了”此言差矣。秦城监狱是三十年空房吗？30年前是禁锢路线斗争的对立面和敌人的，现在未必不是。你所谓的“失败者”是路线斗争的对立面吗？同路人而已嘛，只不过有些人走得快，有的人走得慢。不是豁达，而是己所不欲勿施于人。惺惺相惜，想到了后路嘛。
5）健康长寿，高举毛泽东旗帜。中国的政治家，健康长寿是很重要的。如果周恩来活到1986，或者邓小平在1987死去，那中国历史将完全不同。华国锋的健康长寿，使得中国共产党和中国的毛泽东主义分子，在最艰难的时候也在国家政治舞台上有了一席之地，保存了火种。这仍然是华国锋的贡献。
尤其说是贡献，不如说是传统文化心理的必然。有谁能看出华国锋是80后毛泽东主义的旗手灯塔或者是一盏路灯了吗？