主题：【原创】曹植 之一 风骨 -- 玉垒关2

前阵子为了催眠，在mp3上面读旧唐书，起码，贞观开元年间，甚至是高宗李治以及他儿子睿宗、重孙德宗等人在位子上的时候，都还算比较有约束的。

曹家那个时候的行为举止，跟当时的物质生活条件是分不开的。我们知道，曹操写《蒿里行》，那个时候由于多年战乱，老百姓是很苦的。而到了唐代，物质条件开始极大繁荣。黄仁宇在写到隋唐的时候，重点描述了物质被大量生产，但是当时的时代货币政策跟不上产生的问题，如隋代的修大运河（当时洛阳等地仓里有大量的粮食消耗不了），唐代搞一些基础建设什么的。黄也描述过宋代物质极大富裕，一方面通货膨胀一方面通货紧缩。其实，贫瘠是问题，富裕仍然是问题。那个时代防伪不发达，纸币难行，没有银行，如何使货币投放和物质生产协调是个大课题（甚至我们今天仍然是问题）。所以，不能简单的从个人道德上来看当时的举动。

曹操墓，我倒是倾向于是真的。原因，老芒兄也说了，考古上的推不翻，么有办法。在挖掘三国两晋时期墓葬的人来说，他们普遍反映当时的墓葬规模都较小。曹操的就比较小，和其子曹嵩的相仿，这被人认为是不可能的，而我认为这是完全可能的。首先，二人死的时候爵位都是王，在封建王朝极其重视礼教的情况下，曹操不可能越级埋葬。另外，曹操死的时候尚在用兵，国家未完成统一，而曹嵩死的时候已经是朝代比较稳定繁荣了。最后，曹操死的时候千叮咛万嘱咐要简朴（简朴的另一个原因也是物质困难），因此这也是比较符合的。

那么或许有筒子问，铜雀台是怎么回事？这个，偶不是专家，就不妄言了。将来什么时候细读了三国志什么时候再来河里灌水。