西西河

主题:【讨论】一条来自国资委的最新消息 -- wqnsihs

共:💬595 🌺5359 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 想提点异议。

我不反对毛主席的很多雄才大略,但是在勒紧裤带也要援助第三世界,输出世界革命问题上,我认为他不对,这是叫花子与龙王比宝。当然这种输出会积累一些人脉,但是当时的援助对象不是死了,就是被推翻了,剩下几个类似穆加贝,卡瓮达之类的独裁者,能够给我们带来的好处有限。我们现在也不敢走得太近。

想提点异议。

我不是这方面的专家,过去也很少关注这个问题。但是感到不太同意忙总的这个观点。我曾经和你一样认为“在输出世界革命问题上,那是叫花子与龙王比宝”,后来与一位非洲移民同事过(他的家族是与中国友好的一个国家的统治者),他的长辈说了当时的一些背景,改变了我的错觉。

拉“穷朋友”结盟,是当时历史条件下中国自保求存的战略举措,也迎合了当时第三世界摆脱殖民统治,寻求独立的潮流,同时并破坏了列强的全球战略部署。大家都是各取所需,心知肚明的。那是另一个意义上的“抗美(苏)援朝(全球小弟弟们)”,- 仅从实效上来打个比方。

有的河友曾谈到过毛时代时,中国对世界的巨大影响和真正的科技经济实力地位不相称(好像是“空架子”),其实那时候中国人民勒裤带帮穷国的行动,不仅是有益他人,更是造福自己。

来到海外后,我们在自己的奋斗过程中,也学习和实践了这些东西。今天,“老白们”的地位被挑战,“有色民族”后来居上的势头, 不光是靠精英单打独斗,而是团结作战齐头并进的结果。 至于个别“国人”在这方面过于“势力眼”的行为,不仅为华人减分,也是自己的目标“欲速则不达”的原因。

个人意见,不一定准确。

再补充一点看法:

“红利”这个说法,是当代人“发明”的不负责任的评述,鲜明地暴露了“一切向钱看”的嘴脸。这和那个时候TG的心胸和境界根本上不是一回事儿。

通宝推:西安笨老虎,铸剑,老老狐狸,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河