主题：【原创】悲哀的孔庆东，哪个是你的真心话 -- 冷眼人

“本论坛禁止采用任何手段讽刺和挖苦其它网友， 文字相同，但在不同语气下，有不同含义的句子，将取其贬义含义，另外容易产生歧义的句子，也取其贬义含义。”

冷先生在这篇文章里对孔庆东作出如下表示：

1）“他在我的关注对象表上还没排上号儿。”

2）“中国这号二胰子文人不少，不缺你这一个。”

3）“可见他当时论“毛巾”时的抓狂和言尽由衷，”

4）“你若真是孔圣人的几百杆子以后的传人，该不会忘了这条祖训！ ”

5）“阅孔教授的“毛巾”，深感其思维之简陋，水平之低下，有如文革时批判资产阶级的大字报。这种一面忆苦，一面声讨的东西。放到四十年前，也许能上某“井冈山”战斗队主编的“风雷激”小报|”。

6）“逻辑混乱，思维幼稚。”

7）“不知他是别有用心，还是就这个思想水平。若是前者，作为一个公众人物，这种言论的影响是极其恶劣的。若是后者，作为北大的教授，是极其悲哀的！”

8）“不论怎样，至少我们可以断定一条老金不如小孔之处，那就是，老金儿时家境尚可，不至于一年只用一条毛巾。”

9）“至少还算块垫茅坑儿的石头，他这么一见风使舵，倒像是块掉进茅坑的豆腐，味道就不说了，还软塌得提不起来了。”

两个注解：1）孔庆东不是因为“研究”金庸的倒名正言顺地当上教授的，有北大的论文为证。另外，研究不是教授而当上教授的人，估计都要急眼了，比如：研究民间文学的、土风戏曲的等等。。。。

2）断定：“老金儿时家境尚可，不至于一年只用一条毛巾。”不知道跟老金求证过没有？