西西河
  • 11月15日后,花、囧、推最近30天名单显示。未通过待认可显示
  • ↑↑ 名单在帖内『统计』可见,未通过待认可也已显 ↑↑
  • 『稷下学宫』新认证方式开通

主题:【原创】给年轻管理者们的技术建议:1、引子 -- wqnsihs

共:💬530 🌺5647 🌵3 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 制造业的确是拚实力、体力和精力,还有耐力

这一点非常认同忙总的观点。

可能和忙总思考的出发点不同。忙总是搞企业的,见多识广,从管理角度来看问题,所以觉得小说里YY成份偏多。这点我完全同意,小说主人公在一开始就犯了冒进的错误,我在以前的跟贴里也说了。但是,如果从创新角度来看这本书(作者的前言说明了写作的意图),这本书比较全面地反映了国内创新的困境。而创新,在不远的将来是体现企业发展、生存能力中最重要的一个部分。

作者在前言里流露出来的遗憾,甚至愤懑,触动了我读这篇小说,也因此而产生共鸣。小说的确写了很多巧合和偶然,换一个角度想,主人公这么好的条件,创新都举步维艰,那一般人呢?恐怕早就死翘翘了。那我们国家的前途呢?后三十年靠老百姓追求幸福的源动力,换来今天的发展和国家的底气。但老百姓追求幸福也可能走上歧路,人口红利再过几年就要成为人口包袱,资源在被疯狂地消耗,政策上盲目追求GDP,正在引导民众和国家跟着美国走上歧路、不归路。而创新是走出这个怪圈的最重要一环。

美国等西方国家为什么创新搞得好?世界五百强的那些大公司绝大多数都源于小创造、小发明、小作坊。美国中小企业对美国经济、创新的贡献非常大。这中间,人才的吸收培养、知识产权的保护、对中小企业政策上的扶持、还有一个完善的创新环境功不可没。科研人员总体上衣食住行没有太大压力,个人如果有点子,要搞发明创造,很容易搞到各种各样的材料、仪器。而国内,很多不合理的政策、官僚制度造成了中小企业创新举步维艰。税收、资金上的事忙总比我知道得多得多,外企、国企、民企待遇差距太大,这些都不论,光房地产政策出偏,就给创新带来巨大的打击。创新的源动力来源于创新成果带来的巨大的收益和美好的前景,也来自于外部竞争给企业家、投资者造成的压力和紧迫感。房地产的畸形发展对创新这一将来的发展支柱带来的恶果是很多为政者看不到的。

我从本科时就跟老师搞了两年科研。毕业后,曾经被派到一个化工厂(乡镇企业)里,待了整整一年,帮着搞技术。那一年,在我的人生中烙下深刻的印记。其中有一个深刻的感悟是创新的很多课题应该是从企业中来,从发展中来。企业有需求,也有动力。后来去读了研究生,毕业后在科研单位工作了四年,从事的就是创新研究。期间近距离接触到了发达国家的科研,认识到了巨大的差距,但并不觉得高不可攀,反而觉得国内的科研优势、潜力极大。欠缺的,是政策上有力的扶持和企业管理中对科研人员的激励和倾斜。其中的感触和遗憾刻骨铭心。科研人员的积极性如果调动起来,有的是点子和路子。可是,事情往往停留在如果这两个字上。从这一点上,我觉得按现有体制,创新主要依靠国企难以实现国家产业升级的目的。国企是官僚机构,对国企来讲创新是政治任务。创新本身是活的东西,需要积累,需要灵感,需要一定的自由度。这些,在大多数国企,很难有这样的氛围,除非管理者和领头人既有强烈的创新意识和良好的创新研发管理,又有极好的人际关系网络、资金支持。这样的事例不多。

美国这几年创新方面在走下坡路,还很迅速。一个很大的问题是人才的不合理分配。最优秀的人才都去当律师、搞金融了,这本来没什么。但是,这些人才的“聪明”才智一旦在利益驱动下得到充分发挥,跟金融资本家赚钱的贪欲相结合,那就不一样了。美国现在是很发达,其他国家还望尘莫及。但一台精明的飞速运转的机器中出现一粒石子,那后果会比一台老式机器惨得多。要修复代价和困难都要大得多。

中国现在还是一台老式机器。体积庞大,原料消耗大,能耗大,废品多,还污染环境,靠昼夜运行,修修补补得以有高产出,维持运行。但如果就这样下去,危机四伏:原料有限,能源有瓶颈,环境再差,也得至少满足生存的条件,工人会老去。四万亿的投向,实在是一个大的败笔。产能过剩,不加以调整,反而动用本钱去保;能源消耗方面,只喊口号,实际行动不到位,最后为了面子拉闸;而产业升级方面,资金方面却是釜底抽薪,实在让人忧心。说实话,这段时间看国内的事情,越看越惊心。所以时不时上西西河平衡一下。

国家的创新政策对一个国家的命运至关重要。需要有一定前瞻性和可执行性,跟得上社会发展需要,至少不能太滞后。相比之下,这方面得学学日本、台湾、新加坡、韩国,甚至印度的经验,还必须再跟国情结合起来。创新政策需要广泛征求各阶层各方面的意见,上下来回多一些反馈,尽量做到在一段时间内能促进并适应国内发展的需要。很多问题都是可以摊到台面上讨论的,可是很多这方面政策的制定,缺乏透明度,更多的是闭门造车。这些是对前一阵忙总谈到发改委制定创新政策的一些想法。

美国的发展,如果不改型的话,是不可持续的;中国现在的发展模式,也已经到了尽头。再不修正的话,如果不是跟着美国一块玩完的话,至少也是一次大的动荡----中国的发展思路和模式对外贸的依存度太大了。中国的社会发展,到了应该主要以技术进步、资源消耗、民众的幸福指数作为主要衡量指标的时候了。GDP本身的意义并没有想象得那么大,保八的结果应该可以看出来了。人活着,总想过好日子,要过好日子,总得付出。中国人的积极性已经调动起来了,现在是要控制不要太过份的时候了。

毕竟出国很多年了,虽然关心,但对国内的实际情况总会有出入。胡乱侃了一通,纸上谈兵。不当之处,还请忙总海涵、指正。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河