主题：【原创】说说今年读的几本书 -- gb2312

《李鸿章传》梁启超著

总评：非常好

“今日世界之竞争，不在国家而在国民”，仅此一句体现出的见识与气度，就超许多所谓“现代”作品了

作者对李鸿章既有肯定，也有批评，难得的是，这其中的见地，文采，均是非同流俗。

比如，批评李鸿章 “不知国家与政府有若何之关系，不知政府与人民有若何之权限，不知大臣当尽之责任”

要是把“大臣”换成所谓“公仆”，现在也是要被屏蔽的内容，呵呵

又如，对李鸿章很多不是从当时历史环境出发的指责。作了如下分析：

“局外之訾议，不知局中之艰难...李固咎无可辞，然试问今日四万万人中，有可以 cast the first stone 之资格者，几何人哉？”

想不到梁任公既精通英文，又熟悉圣经故事，真是挥洒自如，信手拈来啊。佩服。

《苏东坡传》林语堂著

总评：好

原文是林语堂先生用英文写的，俺看到的是翻译以后的版本，翻译质量还不错。

很多苏东坡的小故事，就不一一介绍了。

就讲一个细节，话说苏东坡被发配到海南岛（宋朝不杀戮士大夫，发配到海南岛已经是最大惩罚了，实在没有更远的地方可去了）

一路上好多太守，县令什么的因为苏东坡丢官，罪名都差不多，就是”对待发配人员的待遇太好了“，往往是”一个盛大的欢迎仪式“，再接着”连续庆祝好几天“ ，这让某些人觉得很没面子。

俺觉得，因为这件事丢官，那真是很荣幸的一件事。

另外，个人感觉林语堂先生的气度，见识还是不及梁任公，评价人物有的时候有些脸谱化。

另外，林语堂先生的《京华烟云》，《人生的艺术》原稿也都是英文，喜欢英文阅读的朋友不妨一读。

《胡适口述自传》唐德刚著

总评：好

因该说胡适的口述一般，但是唐德刚先生加的评注非常好。分析的很透彻，见功力。

里面有个小段子，70年代，林语堂先生在台北请唐德刚先生吃饭，唐德刚到了餐厅，问餐厅经理，”林语堂先生订的位子在哪？“

餐厅经理反问道”林语堂哪个公司的？“

唐德刚先生不由感叹，”看来不论胡适之还是林语堂，都抵不过公司的大潮。“

俺打字太慢，下回再说吧。