主题：【求助】为什么美国可以通过美元技术贬值化解危机？ -- 晨枫

不知道小布什怎么这么有预见力，选了他接格林斯潘。所以伯南克的所作所为与他对大萧条原因和教训所持的观点很有关系。

比较流行的观点是通货紧缩远比通货膨胀凶险。大萧条的一个很流行的解释就是通货紧缩。而那时通货紧缩的根源在于金本位。一方面，金作为最硬的通货根据劣币驱逐良币的法则总是最先从市场上消失，另一方面，金本位限制了政府人为增加通货对抗紧缩的能力。于是在大萧条的时候，金融危机引起了经济危机。

在2008年金融危机最激烈的时候，美元不跌反升，美国国债不但没有被抛售，反倒供不应求，说明美元作为良币，在金融危机中被优先收藏。这次美联储增加货币供应，正是汲取大萧条的教训，通过增发货币来“补偿”被收藏的美元，向市场投入更多的通货，避免经济危机。

所以，伯南克观点的出发点在于认为市场（其实特指美国市场）上的美元不是多了，而是少了（当然原因是天朝收藏了太多美元），所以他要注入更多的美元保持美国市场（而不是世界市场）上有足够的通货来维持经济体的运行和增长。

货币币值贬值和汇率贬值是有联系的但是独立的两个事物。很多人都把它们搞混了。