主题：【整理】发个争议话题：中国历史上人均最富裕的朝代 -- 森林鹿

好象有个数学上的专用名词，什么区间震荡的，数盲鹿杯具了……

大致意思是说，有些理科的论题，可以在某个层面上求出非常精确的结果，这当然是有意义的；但是有些文科的论题，大家都知道无论怎么研究，得出的结果根本达不到理想中的精确度，但是不能以此为理由，否定此论题存在和研究的价值。

比如说古代人口普查的数据根本不可信，但是现在正在进行的第六次全国人口普查，结果照样不可能精确到每个人，因为调查过程中就有生老病死什么的……但是难道全国人口普查就不应该做吗？

历史研究也是这样，我们也都知道史料和考古结果加起来，也不足以完全还原真实发生过的历史，总会有这样那样的偏差，那么难道我们就干脆烧了史书也不再考古发掘，大家拍脑袋猜想就行了？反正你研究了也不准确，猜想也不准确，大家一样不准确，干脆给国家省点钱？

五十步笑百步，有时候那确实是可以笑笑的。离“绝对真实”有50&的偏差还是有90%的偏差，也是有区别的。