西西河

主题:【原创】温家宝讲述的天下大势 -- 同人于野

共:💬167 🌺305 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,你家隔壁老头蛮有智慧的嘛,

那他对温什么看法?

只不过右派还是讲个民主、自由、人权、平等啥的,多数来讲做人做事还是有底线的。而左派则一开始就把自己当“良心”“救世主”,然后干尽天下所有的坏事还把它当作“革命”、“必经之路”、“必要的牺牲”、“救国救民”。。。

大右派小灌木发动的伊拉克战争,伤亡人数已经超过20万,光平民死亡人数就近9万,还有朝鲜战争,越南战争就更不用提了。右派和左派哪个更善,哪个更恶,不好说,看你从哪个角度看问题了,这个话题扯远了,不提。

再,老毛和彭德怀的斗争是什么路线和什么路线的斗争呢?你真信彭德怀是苏修势力的代表,而老毛是为了排除苏联在中国军队的影响?老毛和刘少奇的呢?老毛和林彪的呢?

你认为彭的“为民请命”是要向毛夺权?

毛、刘和毛、林又是为了什么?权力?

温家宝和老胡或其他人在路线上能有什么差异呢?温家宝就不搞社会主义?老胡或谁就反对民主不反腐败了?瞎扯淡吗。

温的政改似乎现在不提了,给他的画面也少了。

那你希望温家宝怎么做才不扰民不作秀呢?跟其他人一样去慰问“被慰问专业户”?到官员彩排好的考察地点“深入调研”?和普通百姓隔的远远的?

解决问题就可以,去不去无所谓,如果去了以后没解决问题,那就是作秀,如果问题已经解决了,那就更没必要去了,去了还扰民,那就是作秀,比如来我们这里的那次。

有的非去不可,比如地震和雪灾,这个即使是作秀也可以有。调研也非常有必要,但调研以后作出的决策,效果跟预期或自己的宣示相反,那就是作秀。

如果你的期望是温家宝消灭通货膨胀消灭经济中的投机行为和投机因素,那你的期望确实是太高太高了。这几乎就是对神仙的期望了,因为古今中外没有任何人能做到这一点。

国家统计局和农业部已经明确表态“游资炒作不是农产品价格上涨的主要原因”,所以不用请出神仙。

而正确的视察和调研对了解实际情况,做出正确的判断和决定是有帮助的。而相反的,就会整出亩产万斤、七五这样的悲剧(对我们的)和笑话(对外国人的)。

说的好。“亩产万斤”的最早鼓吹者刘、陶、赵在改开年代居然成了反冒进的英雄,真是混帐透顶。

我那个艾滋病只是臆测,没有实际的证据。但原理是没什么错的吧。中国的政治是按照体系来运行的,在这个体系中需要互相给面子互相关照互相扶持,如果你做不到,你就会成为“公敌”,做出了天大的功劳也是在“作秀”。

温是很给同僚面子的,不可能成为“公敌”。

不止一次看到这样的描述:如果你是县委书记或厂长,你想节约点开销,不用小汽车接送了,那么其他的副书记、局长、处长是不是也要跟着取消这个小汽车接送的制度啊?他们心里骂不骂娘,你这书记或厂长还能不能当的下去?你的清高你的廉洁就显得其他人的腐败不是?薄熙来在重庆打黑打的这么畅快,那其他人呢,心里有没有可能骂两句呢?薄的成功就是他的前任的失职失误不是?

温好象没那么清廉和高风亮节,也没那么成功。

忙总也讲过一个地方电视台的台长因为把书记和市长的形象弄的一样光辉伟大而被免职的故事。中国人对“面子”的重视,“木秀于林风必摧之”的传统,官官相护的潜规则这些你都了解的不是。

现在李的新闻画面超过了温。

润树的文章我看不懂。而且,说老实话,我希望我们都能去寻找新的思想和方法,不要老把时间精力放在从一个业已证明失败的治国哲学中寻找什么“积极意义”并且还要为它涂脂抹粉证明它的“必经”“必须”。

“一个业已证明失败的治国哲学”,“两少一宽”会很脸红。

至于新思想、新方法,现在没什么新鲜的,不是新自由主义,就是新儒教,比毛哲学还旧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河