主题:浅析今日新闻“有关部委酝酿对房价直接干预” -- 瑞士
共:💬18 🌺31
在价格管制下,购买价格低于市场价格,那么这个差价就形成购买权的一种利益(rent)。谁取得这个购买权就等于取得利益,这意味着在管制下,任何人会千方百计的用各种手段去争夺这个利益,而众多方式会是乖巧的排队等待、或运用黑社会武力解决、或走后门。在这样的争夺过程中,同样耗费时间,精力、资源,这样的损耗量等于在价格管制下,该购买权形成的地租总和。这不是个零和游戏(zero sum game),因为价格管制所形成的差价总值并没有转移到买家身上,而是消耗在利益众多活动上(rentseeking activity),这就是经济学上讲的“租值消散”(dissipation of rent).
大家常说“世界上没有免费的午餐”。假如政府管制价格为了老百姓利益,但令政府在房地产方面税收下降,那么政府还不如不要管制增加土地供应,利用好房地产方面增加的税收去直接资助老百姓买房和兴建廉租房,这样可以加强政府威信又可以促进经济,是不是更明智?
关键词(Tags): #经济,
- 相关回复 上下关系8
🙂政府就是最大的投机客 天子码头 字79 2010-11-13 07:07:52
🙂呵呵!送花得宝!!谢谢!! 老光 字123 2010-11-10 18:47:01
🙂不客气,还是你的贴好看,特别是牛肉那篇 瑞士 字18 2010-11-11 05:48:48
🙂补充----有没有两全之策
🙂房价地价是地方ZF的财富来源地 拔剑 字80 2010-11-12 22:12:09
🙂经过这些年 瑞士 字216 2010-11-13 23:37:39
😜我觉得自己就很天真了 拔剑 字190 2010-11-14 16:45:06
🙂所以现在提出房产税的改革方法才可能改变这个现状 foursea 字362 2010-11-13 05:28:30