主题：【原创】国庆回家说说西部农村 -- shiningworm

我个人一直觉得那些把后三十年的成绩全部归功于前三十年的铺垫有点问题。如果这个逻辑成立的话，那么，我们是不是要把建国前三十年的成绩归功于北洋政府和蒋介石政府啊？由于北洋政府和蒋介石政府提供了人力（那些一流的科学家，甚至于革命者包括毛主席都是由他们培养出来的啊），财力（新中国建设的基本资金都是从买办、大官僚、地主和资本家手中夺来的）还有土地，那么我们是不是要大力宣传北洋军阀和蒋介石对于新中国建设的重要性啊？在完全不考虑政治制度对于一个国家及一个社会的作用的时候，那么结论就可以变得如此之荒谬。 就算后三十年的成绩是在前三十年的基础上，但是你也绝对不可以否认政治制度的改变对于经济的推动作用。我觉得不是共产主义不好，而是没有实现这个主义的现实经济基础。在中国经济处在一家一户的小农经济的前提下，而强行搞农业现代化，那就是拔苗助长。我看到那些极力鼓吹重回文革的人，总是在说，文革时就有大型农机了，我只想说，在那个城市里的毕业生不得不到农村去工作的年代，大型农机的意义是什么？在文革那个框架下，有可能安排那些由于大型农机而解放出来的农业人口工作吗？