主题：转派策略点评 -- 子玉

转派注定要失败。今天看到乌有上放了一段视频是新华社的电视新闻，关于转基因粮食，已经越来越趋于负面报道。其中关于美国究竟吃不吃转基因食物，其原话为：“美国人真正直接食用的转基因食品也是少之又少。转基因黄豆主要用于出口，转基因玉米主要用来喂牛，美国人真正的主食小麦都是传统作物。不管如何支持转基因作物开发，美国政府始终有个底线，严防转基因作物侵入现有的天然农业生产系统和天然食品供应系统。”

对于一些一直以来告诉我们这些在中国而无法到美国去验证究竟老妹吃不吃转基因食品的草民来说，新华社这番话还是比较中听的。

关于转基因作物是否更高效益，新华社的原话：“今年，美国转基因农田里除之不尽的“超级杂草”引发了美国国内又一轮全面反思。美国农业部最新数据承认，转基因作物种植的农田作业燃料成本提高了一倍多，农药用量超过了天然作物种植，种子成本大幅上升。”

可以说最近包括南方系也开始转向，纷纷针对转派的做负面评论

转派的策略，可以评一评了。

转派的策略是越来越趋于失败，最后的崩溃是可以预见的了。关键在于转派认为自己有所谓“中央国策”的尚方宝剑，有大领导这样的坚强后台，认为草民是不值得重视的。认为只要推行下去，你不吃也得吃。

但是，笔者早就指出，这件事情上民意的反对高达83%。任何人以为民意不足虑民言不足畏，在这样高比例的反对中，必败。

由于转派自我感觉良好，定位失误，所以转派一开始就采取居高临下，用诸多院士进行科普，给民众洗脑。

但是这个策略之失败，是注定的。因为这30年来，所谓专家学者为了利益连人伦都不讲了的，比比皆是。学术尊严早已扫地。这些人哪里有什么公信力可言?

而科普的提法，从一开始就没有把老百姓放在眼里，好像反对的人都是科盲。这种侮辱性的做法只能引起草民极大的反感。

83%的民意，和任何问题都有交集。就是说任何问题，其中反对赞同的，都会有大量反转派在其中。所以，可以预见，坚持反转最坚决的乌有，在任何问题上都有一个巨大的基本盘。

而转派也恰恰就是乌有的对立面。实在是令人叫绝。