主题：【原创】东方的屋顶 一、伍重 -- 藏猫猫

看了下胡兄提到的这篇文章，里面硬伤比较多。作者为了强调台风的作用，一些分析稍显牵强。不一一举了。

只说台风结论这句，完全没有论证过程，

原本，何时是原本？例子在哪里？何时变得平缓？变得平缓的转折，发生了什么事件？或者，这一地区屋面的坡度是多少？地区坡度的分布与台风的灾害程度变化的关系是如何？再或者，有任何提及台风与建筑关系的古代文献没有？

没有这些论证分析这样的结论，只能是拍脑袋说说。对打开思路是有益的，但不敢作为结论取用。

如果要作结论，也只敢说到，“这种屋面，客观上起到了减小台风灾害的效果。”

另外用关于“最速下降线”来解释屋面曲线，也是发表在学术期刊上的。类似的分析声音其实一直存在。尤其是地方上为了夸大地方的价值，会作一些牵强的解说。

但这种想法，在建筑史学圈子里不占主流。

• 【原创】东方的屋顶 八、华夏意匠