主题:【原创】强烈要求西西河历史版主进来 -- 纤纤淑语
版主是衡量争论中是否有人身攻击的嫌疑,给予处罚,而不是评价对错,除非版主都是历史权威,无所不能,上知天文,下晓地理。
老兄写的东西很专业,遇到不专业的人,我的意见还是不与其争论为好,如果有精神就给普及一下,没有精神就一眼看过去了。毕竟交流是找和自己相称的对手或者朋友,太介意看热闹的,就分心了。
举个本人的例子吧!虽然没有什么文化,还是在军机驾驶方面有一点自己的体会的,但是也曾被在英雄本色版面被非专业的某位较真人物用大段大段的不知道哪里来的资料诘问的晕阿晕。费劲半天解释发现他连基本的物理和机械构造都不懂,凭借着一点自以为对的“推理”来推我的解释,当时我那个狂阿狂!他还追着打着要我公布所有构造细节——且不说保密,我哪里有精神给他一页页讲什么飞机构造,于是选择沉默了,群众眼睛是明亮的,我不会去给哗众取宠者机会的。
西西河叶公好龙的人呢有的是,但不是说就没有高手存在,不能说这个地方就是戏说的,水平不高——私下以为,历史版面有几位常客的水平的确有点酸臭,还老说话,使劲发言。
老兄就当作:"又得浮生半日闲,突闻春尽强登山。因过竹园逢僧话,……"吧!
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】强烈要求西西河历史版主进来 137 纤纤淑语 字3766 2010-10-22 20:23:48
🙂MM莫气 1 一身轻松 字408 2010-11-06 03:58:29
🙂别太生气,俺支持你,有的人就随他去吧 1 夜月空山 字72 2010-10-31 19:24:45
🙂恳求这位纤纤兄稍许容让一下
🙂唉。。。 1 高度关注 字554 2010-10-31 06:05:53
🙂好像最后大家对于人间树的说法赞成的更多吧? 物格修齐 字74 2010-10-31 19:00:03
🙂问题是谁能真正判断出正确的学术结果? 高度关注 字266 2010-10-31 19:07:01
🙂这样,你把先生没能解释清楚的问题单独发出来, 物格修齐 字84 2010-10-31 19:10:37