主题：评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑

只是单纯支持教主，并没有想去找你的言论漏洞什么的。

不过你既然回我一贴，那我也回你一下吧。

经济学，我学的不多。

问你几个问题：

依附经济怎么定义？你为什么能判断出中国现在是依附经济？仅仅因为中国是出口导向就是依附经济？德国日本都是顺差很大的国家他们也是依附经济？

你说不是依附是什么。我还想问你呢，教主上面的帖子都已经说了几遍不是依附是什么。你攻城略地。主动攻击型的。然后对你的依附他也做了判断，都说拉美那种出口替代才是依附型。

你不认同是因为各人理念不一样，那是你的原因，不是别人没有表述。

至于什么依附经济对应的是内源型经济增长，不知道是谁对应的。你到不如直接说外贸对应的是内需好了。更直接。

我特地去查了一下，发现这个说法：

一个经济体的经济发展模式主要有以下四种：一是开放型发展模式，二是内源型发展模式，三是外资嵌入型发展模式，四是集体经济发展模式

我就不知道谁给你搞的对应了。

退一万步。。。

内源型经济对应的也是外源型经济，跟依附经济好像是不应的吧。

最后再纠正你的一个观念，你说我的回帖说外向型经济如何如何好。这个真没有。我只是说不走这条路根本行不通。这个世界除了美国其他国家扯内需驱动都是疯了。而且美国为什么能内需驱动，原因在于印钞票以及把这钞票拿出去挣到更多的钞票之后分给国内民众消费，再带动全世界循环，创造新的价值。

如果美国人印的钞票不是世界货币，又或者他货币撒出去无法用金融手段赚回来，你看美国还内需驱动不？

这一点很多人论述过美国要度过危机剪羊毛之类的话题，但是很多人一边论述这个一边说美国是内需驱动的。这点就比较搞笑了。

内需驱动它需要花力气去剪别人羊毛么？不是个悖论么。这一点就是很多大牛都没想清楚。

世界贸易说到底就是便宜买原材料高价卖出去，中间的利润留着自己消费以及进行第二次贸易的本金，跟做买卖区别不大。

全世界每个国家都是生意人的话，唯一可以脱离这个规则的就是美国，他等于是个银行，或者放高利贷的。靠吃别人的利息过日子。其他的国家也有跟美国混的，手段差不多的，比如英国或者类似冰岛这种整个国家真就是个银行的，一到金融危机破产了连电厂都没法驱动的国家。如果美元没有那地位，金融危机美国不至于惨到冰岛的地位，因为他还有实业，但是也好不到那里去。为什么他现在能安然无恙，靠内需驱动的？开玩笑呢。全世界为多发的美元买单才让他活下来的。内需在帮助美国度过金融危机的时候算个屁。他只是前面十来年美国经济数据不断上涨过程中的锦上添花的花，能跟雪中送炭的碳比么？

德国和日本，他们也是顺差大国出口导向。你怎么判断他们的经济？内源型？还是依附经济？他们如果不是产品这么高利润，制造业这么发达，他们光靠国内消费就能赚这么多钱？

以前我就举国例子，资本家赚到1块钱你让他分五毛给你不现实，如果他赚到10块钱，他分个一块给你用用还是可以期待的。

指望企业不出去赚别人的钱，启动内需，谁来给这内需发钱来启动？

中国这经济模式外国早就有人比喻过了，就像个大怪兽在全球狂吸收原材料和资源，然后其中一部分变成工业制成品供应全世界，还有一部分变成了国内的各种基础建设以及消费品。

什么时候内需能让人满意，等外贸赚到的钱达到现在发达国家那种利润水准的时候，中国那时候内需自然会达到外国人的水准。那个时候还是依然要造东西赚别人的钱。