主题：【代为转发】河友们好！ -- 老黑熊

首先纤纤mm星度数据和我的有点不一样，这里我采用和人间树的《淮南子-天文训》基本一致的《汉书．律历志》

角十二， 亢九， 氐十五， 房五， 心五， 尾十八， 箕十一，斗二十六， 牛八， 女十二， 虚十， 危十七， 营室十六， 壁九，奎十六， 娄十二， 胃十四， 昴十一， 毕十六， 觜二， 参九，井三十三， 鬼四， 柳十五， 星七， 张十八， 翼十八， 轸十七

尧典四星里虚和昴都是确定的，假如星鸟如mm所说为星宿，星火按陈遵妫或竺可桢取心宿，那么四星相距如下，

虚到昴 94度13分

昴到星 90度

星到心 101度

心到虚 80度13分

如果星火取房宿，那么四星相距是，

虚到昴 94度13分

昴到星 90度

星到房 96度

房到虚 85度13分

如果按陈遵妫《中国天文学史》四星取虚、昴、张、心，那么四星相距是

虚到昴 94度13分

昴到张 97度

张到心 94度

心到虚 80度13分

从上面的计算看，如果以四星相距应都在90余古度的标准看，四星为虚、昴、星、房最合适。

但是，我觉得有个的问题是，观测昏中星涉及到一个星宿始现时间。

星宿始现时间和观测地点的日入时间，观测时间，也和星体的亮度有关。换句话来说，这四星不可能是在一个时刻点被看到的，冬至和春分日入时间按竺可桢的文章在北纬34度地区相差一小时17分，37度地区近一个半小时，一个多小时的时间，星体在天空的位置的变化已有很大的不同。这样的话，星鸟和星昴相距大一点也是可能的。四星相距90余古度因此也似乎不适合作为确定四星的标准。

关键还是观测昏中星的方法不精确。