主题：【原创】谈谈岁差算法 -- 人间树

误差好像都是加减30年。 但关键是，为什么这个地方能用来说明武王伐纣没有说明或者一笔带过。比如说确定武王伐纣，有4个墓地可以用。其中几个，都是说这层是商朝文化层，然后上边是周朝文化层，所以，balabala.

但文化层这玩意，生活习惯一般都是渐变。而且在没电视广播的古代，从一个地方影响到另一个地方还不定多久。这个我就觉得不靠谱了，看个大概行，靠这个精确定年，感觉就扯了。

MM提到的燕国那个墓最清晰，有可能和那位国王挂上钩，然后这个国王又可能和周文王，或者武王挂上钩。于是她以在位不超过40年，认识周王不小于20岁推定个上限。所以我就感觉，那这个要成立，首先燕王到达那和武王伐纣成功间隔多少年首先得知道个大概。而这个貌似不好说，大于20岁可以理解，在位不大于40年，就难说了。他要是长寿，搞个60年咋办？这个不是不可能啊。一下子20年又出去了。

我基本不找，对方找到证据我再找。总得首先通过基本逻辑这关吗。断代报告感觉最难通过的不是什么置信度，而是基本逻辑前提的架子太不牢靠。这个后边的置信度先得闯过前边几个最简单的逻辑前提，然而这个每个前提可能都能上下几十年。这个，我觉得内外都不怎么被承认就不足为奇了。墓地c14测的再准，但墓地和武王伐纣到底能不能联系起来你说不清，怎么能说服别人啊。