主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

接上贴，讨论董事长之前先探讨一下庆王，说实话庆王更难捉摸，主要是因为大师李的关系，网上关于庆王的信息完全淹没在新唐人发起的讨伐战争的汪洋大海中，真伪难辨，很容易就被误导。不过就只说一下看起来还比较靠谱的几个细节：一是他去过韶山也去过广安（这一点是无误的）。二是据海外媒体传（不一定绝对正确，不过看起来还比较可信）他既争取过乱帮诞辰的待遇，帮鲍彤解决过房子，也提到过安排远新的事。这两者结合起来，从阴谋论的角度，我还是倾向于认为庆王看重“术”要远远超过“道”，或者说，庆王的理念并不占重要地位（也可能他根本不在乎理念），不会有特定的，预设的立场存在。由此得出的结论就是在17大的时候，董事长名分的确立同左派右派的“道”是没有关系的，更多的是权力的因素。

既然如此，在17大的时候，董事长被确立更容易让人相信是由于平衡权力的需要，而不是平衡左右的需要。毕竟，至少在17大的报告里，右派占尽了优势而左派奄奄一息，实在看不出左派有什么力量可以影响到人选的确立。

在17大之后，董事长有几处偶尔显现出来的地方。一是在中央党校“特别提到”前三十年，二是在出访时说过“吃饱了”。我倒是仔细看了一下有关这两处的报道的内容，发现在党校“特别提到”同上下文相比起来比较连贯自然，可以判定是内心想法的自然流露，也就是说，董事长对前三十年多多少少有一定感情的，不会同意“改旗”。不过，在说起“吃饱了”的时候，如果仔细观察视频，感觉同上下文联系不是很连贯，仿佛在一段话里特意夹杂了这几句有意要说出来，这样得出的结论就是对外强硬可能是思考过或者同身边的幕僚讨论过后才对外放出的信息。这两者结合起来，就是说董事长至少是可以保证不改旗的中间派，有很大可能是中左派，还有一定可能是左派，但是中左派或者左派的方向是不能够100%确定的。

不过，要提到的一点是，董事长同三少爷还是有不同的。三少爷的投名状已经递出去了，没有了别的选项，也再没有回头路了。而董事长现在还只能较为肯定的是反对改旗，同Wavelet Lau等普氏有矛盾，对拥护打左灯向右转路线的那一批人还没有产生不可调和的矛盾，这条选项对董事长是存在的，在特定的形势下退守到只反对改旗的中间派也是有一定可能的。当然这又回到以前的帖子的关于政客“权力大于理念”的判断上了（有时间再详细讨论一下）

• 这个不是强势