主题：【原创】艰难的制造 -- 颜赤城

个人观点，一个可能的解决局面是，有足够多的企业主不介意去养活“投机取巧”的懒汉，他们只会花合适的钱守住一定时间的“知识产权”。知识产权本身不被当做一种保护机制，而是一种自发形成的现象。无论发明者还是偷窃者，都需要为自己的选择负责，发明者的责任在于保护自己的技术秘密，偷窃者则付出道德成本和各种偷窃的隐性成本（因底气不足的进取心乏力，公关成本高于发明者等等）。最终的结果是达到一个平衡，使得发明者和偷盗者形成一个比例，政府则在这其中充当一个平衡掌控作用，利用手中的权力标杆把政策尽量拨向发明者一侧（即尽可能提高偷窃者的道德成本）。而如果政策保护发明者的成本过高时，则相应放宽（不放宽也会被偷窃者的糖衣攻破政府人员，相当于预留了腐败的空间），而大量的偷窃者会自相残杀，白菜价重现，一地鸡毛后，偷窃者消失大半，一轮新的发明潮兴起。这样几轮过后，偷窃者的道德成本就会自动提升（没有前途，只能短期过瘾的生活，当然不是人所希望的）。

不过，这种操作模式有一个大敌，那就是——资本。所以最后的问题还就是——怎么规范资本。