- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】强烈要求西西河历史版主进来 -- 纤纤淑语
共:💬189 🌺763 🌵4 新:
论坛终究只是论坛，不是做学问的地方。不论如何号称高水平，本质上跟胡同串子扇着蒲扇闲聊差不多。再加上天南地北什么人都可以来插一嘴，所以太认真你吃不消的。能言则言，不能即当一笑了之。
那个泉某的文章，看多了就会发现，信疑参半，不能太当真。总结起来就是大胆发挥，无须求证。遇到质疑，就用更多的发挥来证明，如果和史料出现直接的冲突，那么就怀疑史料有问题，这样不仅不是自己出问题，而且“证明”了某长期使用的史料不可靠，实乃一大革新创举。与这种思维辩论，你就算辩上一万年，也终无输赢。你为他一句发挥而查找资料一整晚，也是好胜心太强，殊为不值。
- 相关回复 上下关系8
🙂这样，你把先生没能解释清楚的问题单独发出来， 物格修齐 字84 2010-10-31 19:10:37
🙂很好的建议 高度关注 字181 2010-11-01 00:06:29
🙂不排除河里有恶心的人 过失速 字210 2010-10-31 16:21:11
🙂你太认真了
🙂劝一下MM吧，读一下《庄子．天道》吧 10 泉畔人家 字4816 2010-10-25 01:40:10
🙂不怕笨 二手玫瑰 字42 2010-10-25 03:44:46
🙂泉畔老兄，我建议你还是别参与这个话题了 韦红雪 字24 2010-10-25 03:14:30
🙂老泉啊 2 花大熊 字256 2010-10-25 02:32:07