主题：【原创】从国共条约对比，管窥二战后中华民国的国际地位 -- bigwolf

那个“反对票”“赞成票”的一票决权也不是你想和就用的吧。还得自身的实力人后盾。否则 自身实力不行，你今天投“反对票”，不用等到到明天，麻烦事儿就找上门来了。这些麻烦事儿的损失比起你在安理会投“反对票”挣得“站起来”的“大国尊严”，肯定、一定以及确定是让咱们更加吐血的。

我想，上世纪90年代中国的国力怎么也比1945年强吧。在苏联解体之后，中国还不得“装孙子”？不然，出头的椽子先烂掉。所以，中国在当是基本就是能投“弃权票”的绝对不投反对票（那个“弃权票”专业户的荣誉称号不是白当的）——只要不是太关中国事儿。即使有点关中国事儿的，能够装孙子混过去就混过去。只要不是中国核心、关键的根本利益。

你要是让我在安理会不爽，我一定让在你最敏感的部位更加不爽。所以，那个常任理事国的票不是那么好投的。一有不慎，反自招其辱。

另外，[SIZE=3]不可慕虚名而处实祸。[/SIZE]

名头上的平等又有什么用，只有实在的平等，或者说利益上的基本平等才是有用的。光搞些名义上的，不过是玩弄名词而已。基本等到于阿Q之流，意淫而已。

中华民国在联合国这个事情上最大的贡献即在于：让中国拥有了常任“五大流氓”的名器。这为中国国力强大之后，耍流氓手段留下一笔财富——所谓“名正则言顺”就是这样一笔财富。