主题：【原创】石垣岛也是中国的？？？--查钓鱼岛查出的困惑 上 -- 萨苏

近来，中日两国因钓鱼岛问题关系紧张，以萨来说呢，认为这种事情双方应该冷静地解决问题，整天对着喊口号并不是好办法。

说着冷静，但并不代表道理可以不讲。比如，这钓鱼岛早年到底是谁家的地方，就应该在资料里好好查找。2008年，老萨找到一条关于钓鱼岛历史归属的铁证，至今无人反驳（钓鱼岛历史上属于中国领土的铁证 上_萨苏_新浪博客，钓鱼岛历史上属于中国领土的铁证 下_萨苏_新浪博客）。

这恐怕也是没法反驳的，这本《大清一统舆图》最开始还是在日本发现的，至今在东京国会图书馆里还存了一本。看来，这个问题上，真争议起来，道理上并没有什么好讲。

不过，证据还是越多越好不是？所以，时不时地对这个问题还是会关心一点。

这两天，得到一本《历代疆域形势一览图》，就忍不住去找找看里面有没有关于钓鱼岛归属的描述。

外链图片需谨慎，可能会被源头改

《历代疆域形势一览图》是嘉定人童世亨所制，最初出版于1914年，我买到的这一本，是1938年重印的。

既然如此，有朋友就说了，老萨你吃多了，撑糊涂了？钓鱼岛问题我国一引用资料都是从明朝开始，你找民国的东西，是不是稍微晚了点儿啊？

要是证明钓鱼岛归属，这份材料晚了点，可是别忘了在这个问题上，日方一直有一个观点，七十年代发现了那周围的石油之前，中国一直没提过自己拥有钓鱼岛主权，后来才跟日本人争起来。

这一说，好像我们冲着那点儿石油去的。

要是在这本地图册里，找到民国时候中国人对钓鱼岛主权的看法，那不是说明我们一直有拥有钓鱼岛主权的意识吗？

遗憾的是，可能因为钓鱼岛太小，在这本地图册中，找不到它的标识。

正在泄气的时候，忽然看到了下面这幅清初中国疆域地图，随便看了一眼福建台湾那一带，忽然觉得有点儿不对劲儿。

外链图片需谨慎，可能会被源头改

清前期中国疆域图

怎么不对劲儿呢？开始还没反应过来，仔细一看，嗯？这可真邪了。

外链图片需谨慎，可能会被源头改

清前期中国疆域图，福建台湾沿海

您，看出点儿什么来没有？

[待续]