主题：卢德运动与宪章运动 -- MRandson

转述那本书的时候省略了些说明 现在展开

1 如果不想大幅降低生产率 分工方式必然受限于具体生产流程也就受限于技术

2 在本例中，数控机床用程序员和非专业操作工替代了熟练的车工，从而加强资本议价能力。

3 了解的信息超过一定程度后，就能以此为优势在具体博弈中获得更多利益，比如，将对自己有益的安排打包进某个协议，然后说这是客观上完全必要的。车间工人相比操作工和程序员拥有更完整的信息，从而更容易这么做。虽然说极端情况下博弈结果决定于实力对比，但在具体案例中，拥有信息优势就能操作对方对实力和底线的认识。

我回那贴，就是针对纺锤型的成因，我认为纺锤型的形成不光是政府主动调节，相当程度是新技术对应的分工方式还没来得及完全被资本改造成有利于资本的形式，从而工人可以依靠信息优势获得更强博弈能力，但是这不仅削弱资本议价能力，也给资本操作带来不稳定，所以资本会本能的改变技术及分工，当然是以技术进步为名义。

说个行内的例子，以前在论坛上讨论编译原理的重要性，一个人举了个例子：他自己设计了一种本公司专用的语言，当然这个语言是比较好懂的，随便招新人就能学，但是学了之后，这种其他公司不用的语言是无助于员工跳槽的。这个例子很典型：资本希望劳动力完全依赖于自己，难以选择其他公司也就无法讨价还价；自己不依赖于劳动力，随时能从市场找人替换。

我的结论：不同的生产方式 偏好不同分工从而影响生产关系 所以生产方式一定是博弈双方的必争之地。

潜水3年第一帖啊