主题:我对炸药奖得主的著作的学习笔录 -- 二胡
共:💬103 🌺401 🌵5
通过读刘的部分文章,结合上下文,我认为刘的言论中的殖民,指的是香港式的,而不是早期欧洲人去美洲,英国人在印度,上世纪日本试图来中国干的那些烧杀抢掠。
基于此理解,我认为华人个人努力移民到美加澳,接受所在地(所谓外人)政府的管理,和香港被英国管理,是一致的,有内在的可类比性。
==============================================
分界线
刘的关于三百年殖民的言论只代表他政治观点的一部分,是否就此要一棍子打死呢?
刘的其他观点中提到的问题,是否因为是他提的就不真实了,失去意义了呢?
中国政府对持不同政见者尚且没有赶尽杀绝,河里的诸位是不是还要走的更极端,必先杀之而后快?
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂跟你说不要断章取义 明日枯荷包 字0 2010-10-19 04:18:55
🙂再补充一个比方 ula 字219 2010-10-18 18:50:33
🙂你这个比方应该这么打 2 明日枯荷包 字491 2010-10-19 03:21:35
🙂我们在刘的语境中的殖民这个词上有极大分歧
🙂谁主谁客得分清楚 4 明日枯荷包 字998 2010-10-19 04:18:21
🙂所谓自己人,看看金2金3,莫非朝鲜人好过日本人了? ula 字609 2010-10-19 04:31:42
🙂金2金3还是好过日本人的 6 明日枯荷包 字527 2010-10-19 06:34:40
🙂我说的日本人的例子是今天被美国管制的日本 ula 字974 2010-10-19 18:54:18