主题：【原创】淡水和咸水，我对宏观经济学的看法 -- Dracula
共:💬71 🌺291
对于经济学家或从业者来说，可能这是是机会。如同物理学和生物学那样，大量实际现象无法用理论解释，说明理论需要重新规划。
根据物理过去发展经验，理论应当建立在可观察量上。另一个经验是，一个好的理论需要引入的公理和假设越少越好。公理和假设应当是最简单的和直接的。
过去只有亚当斯密的经典经济学合乎逻辑。而宏观现象，只是这些一个个的基本单元组成的。并不需要一个违背日常逻辑的宏观学来和所谓的微观学区分。
最好以后再科普一下基本的亚当斯密古典经济学的基本原理。
- 相关回复 上下关系8
🙂呃，读了这篇文章，估计就对宏观经济学有所了解了 月下 字18 2010-10-19 03:09:17
🙂我觉得既然有这么多困难，为什么不回归到经典亚当斯密
🙂RBC的理论就是你说的这么个模型 Dracula 字346 2010-10-19 06:05:44
🙂感谢科普 4 益者三友 字0 2010-10-18 21:52:49
🙂好文章，花谢！ 索伦 字0 2010-10-18 21:41:08
🙂好文章！ 下山斯内普 字274 2010-10-18 21:37:54