主题：【原创】漫谈中国政治改革之一 -- 井底望天

以美国为例，蓝领能住大房子，每家至少2辆车，冬天暖气开到穿衬衣（烧油或烧电），少数族裔，尤其非洲裔，不干活还拿钱。

加班时间受限制，工会、环保、人权是雇主胆战心惊的大棒。中小学教育质量高且普及（凭水电单报名，连非法移民后代都可以上学，不象中国有户口限制），医疗质量比较有保障，司法体系普遍廉洁，老百姓有冤可以诉（尽管法律规则复杂，富人请好律师可以占尽便宜，但这和中国塞钱给法官，指鹿为马、颠倒黑白有天大区别）。但这些都是有成本的，成本都加在企业和中产阶级身上。

资本可以跨国自由流动，那么必然流向成本低、生产率高的地方去。中国就是这个地方。

中国的发展和中国人的勤劳聪明有关系，但和中国政府关系不大。只要中国不打仗，不闭关，中国发展速度一直是很快的。比如，1911-1917年，1930-1937中国经济建设速度就很好。1战期间，中国还建造了第一批万吨轮。假如不是大陆内战、韩战，便宜了日本，中国经济水平应该比现在高，教育质量比现在好，传统道德文化保存得更多。

西方的危机不是制度危机而是经济危机。

埃德加.斯诺采访毛泽东的时候，福特一条生产线的投资，超过中国西北5省的基建开支。随着文明的转移，这种时代一去不复返了。美国人消费而不积蓄，普通中国人积蓄而无能力、无信心消费。科技、制度上的优势已不足以支撑3亿美国人的高消费，更无法维持以往国力的悬殊差距。

中国的问题不是经济危机而是制度危机。

美国经济这么惨淡，虽然工作少、薪酬降低、税在增加，许多普通老百姓不喜欢政府，却极少见谁“恨”政府。政府，尤其基层职能部门，一如既往地相信老百姓（中国政府防民众如防贼，美国政府连汽车年检都授权给修车厂去做）。经济危机对社会治安自然有负面影响，但即便如此，纽约街头恐怕还是要比深圳、广州安全得多。纽约每年命案约400起，多数发生在黑人聚集区。华人区（法拉盛）去年共发生5起命案，已经让市民愤怒向政府讨说法。广州之类的大城市，哪个命案不超过纽约数倍（很多案件根本不上报）？如果民众普遍有枪呢？中国那个城市能象美国的许多居民区那样夜不闭户、路不拾遗？如果中国跟日本比，差距岂不是更大了？

效率与公平之间永远是取舍关系。经济活动的复杂性决定管理模式的改变。不管政治改革的动机如何，只要收到利于民众的效果，就是好的。