主题：【原创】经济和政治，之二。兼谈网站建设：新进版面供候选 -- 铁手

续前一帖，铁手:【原创】建国以来两条线，经济发展和政治斗争。兼谈网站建设，继续探讨一些问题，依旧参杂着讨论。前面主题下面的很多回复很有价值，暂时不能做必要的回复，一则忙着改动一些东西，二则并不希望讨论的目的是定论，而是多留些空间供思考。

很多人可能早已经注意到，网站的版面划分有个趋势。非政治内容，其乐融融，你朋我友，见面能够称兄道弟的，在一个域名，也可以说是传统意义上的西西河；政治、时事内容，包括经济、股票等等，则在另外一个域名。类似的变动以前也有过，但是后来因为各种原因又并回到一个域名下，可以说是屡战屡败。这次的变动，到目前而言，基本上可以说成功的可能性非常大。

单纯从流量的角度考虑，当然是所有的内容、所有的功能都在一个域名下会好的多。眼下这样的分割，虽然在短时间内会对两边都有不利的影响，但从长远来看，对双方都有好处。主要的原因，如我前文所述，在一个域名下，因政治立场而对立的敌对情绪会蔓延到其他版面，党同伐异，敌视和对立，最终不可收拾。面对现实的做法，就是做一定的隔离，各取所需，如同网站一直强调的“专版专用”原则。另外，因为话题的不同，要求也不同，规则方面，也应该相应的有所不同。

从网络现状来看，因政治话题立场问题导致的恶言相向要比其他话题机会多的多，并且容易导致敌对情绪。事实上，也常见到有网站以左右定位，或者被定位。一方面，这是一个事实，说明这种对立的客观存在。需要面对，也需小心谨慎。另外一方面，也提供了一个生存和发展的机会，可以让我们努力做成中性的、理性的、摆事实讲道理而不是简单的摆屁股站立场。即使有立场，也要迫使人花心思写出让人信服的内容，而不是简单的靠抹黑造谣、污言秽语来“骂赢”。这样的网站，无论从道义上，还是从经济利益的角度，都有它的价值。毕竟，网站的目的，不是给人一个场合来揭露、批斗和抹黑，而是通过各种分析，在世界各地，看国外，看国内，看这个世界。去通过别人的眼睛，去让别人通过自己的眼睛，来了解所处的时代，把握时代的脉搏。举个例子，现在回头看，一年内黄金涨了30%，根本原因是在于美元贬值，而美元贬值则和美国经济状况有关。对操作不做任何推荐，但是明白的早晚，掌握先机的可能性也就不一样，比如沟长:关注黄金的暴涨机会（居然还能上来。。呵呵），铁手:【讨论】看历史会不会重演，近期股市会怎么走。相信在经济版里，肯定早就有人提出过预测。

这也是为什么把股票版面和时事版面放在一个域名下的一个主要原因。

从网站的主要目的来说，是希望在提供方便交流的基础上，大家都能受益，特别是网站能够受益（物质和精神上的），否则这个网站对办站一方而言，意义不大。特别是对于政治是非相关的话题，还要时常担心会不会因为这个网站的存在，更容易导致对立情绪，而内心不安。所以，如果政治类话题不得不存在（毕竟，在动物世界里，争斗是生存的本能，而作为本能，通常也不乏乐趣），面对现实，必须想办法把它做的有口碑，被人尊敬和推崇，既有深度也有趣味。

至少要保证在公开版面上的主题帖的水准。接下去，在视野各内容版面中所发新主题，无论什么人，新兵也好元老也好，都会被自动转入到新进主题版面供候选。当一个候选主题的有效得花数量超过一定阈值后，才会被自动转入到原来的内容版面。在一定时间期限内达不到标准的，则会消失。在非政治版面域名中所发的政治帖，将会首先考虑删除，并通知作者重新发到视野相应内容版面供候选。这样的做法，也可以算是另外一种方式的新兵营。起到一定的过滤和筛选作用。

政治话题往往过于严肃，太严肃就容易肝火上升，火花四溅，照亮了别人灼伤了自己。在“严肃”的时政话题中，也要引入找乐因子来做一些适当的平衡。之前的 五味杂全 已被改成 笑熬浆糊。在美国的可能会知道 Comedy central 里面的 Tonight Show with Jonh Steward。政治话题也可以很搞笑的。

网站的利益，重要而现实。即使是美国的非盈利组织，也必须要有一定的经济来源才能维持下去。这个网站的生存和发展，长远的经济利益的考虑，必要，也应该。

有种说法，就是“铁打的营盘，流水的兵”。这用来自我安慰是可以。但是从网站的角度，当然更希望常驻的客，而不是流水的兵。毕竟，常客对一个社交型网站所能带来的潜在利益会大的多。当然了，如果是美国，就不用太担心了。它的税法之全，完全可以做到“雁过拔毛”。不但非美国公民在美国要交税，就算是美国公民放弃国籍，也要面对“去/弃国税”（绿卡持有者放弃绿卡看样子也要缴纳）。只是，一般的网站没有这个能力。

从流量的角度，要避免“常客”变成“流水的兵”，就必须保证网站的中性和理性。

从广告商的角度，赞助商者也有它的考虑。不但要考虑广告回报的问题，也还要考虑广告投放点所可能导致的形象问题。如果一个网站的声誉可能对广告商的形象有负面影响，即使流量大到天，商家也可能不愿来做广告。记得以前奥巴马竞选总统的时候，有一次，FOX NEWS 有个节目主持人因为对奥的不当言论，导致广告商公开发表声明撤出在那个节目的广告赞助。道理很简单，商家希望每个人都是它的顾客，绝对不希望所赞助的节目过于极端而被部分顾客反感。

无论从道义、理想，还是利益的角度，视野站都要走高端路线。

这个帖很有意思。茶花坪:【整理】几则问答