主题:【原创】一种新的选举组织方式,不知可行不? -- 说了就走
共:💬22 🌺35
复 也谈票否制。
选举方式可以采用目前西方的模式,但不是一选了事,而是选上也仅仅是试用,比如3个月后,或者半年后,或者一年后,进行职务履行评定。如果通过,才能继续完成“完整任期”。(呵呵,很像现有员工录用,试用期3个月,试用期通过,签订3年合同)
议员/人大代表,肯定不能让政府推举,这点相信大家都认可的。至于政府主管呢?这个目前没好的方法,议会/人大大党推荐吧,但也采用试用期制,实际上目前就已有这个的雏形了,比如立太子,让未来总理先露两手。
这样就避免了你所说的官官相护和官官相惜问题(这更多的是票选问题),也可以发挥西方票选的优势。
其实,我感觉票否制的缺陷可能是看守政府,假设票否被滥用,那么相当于看守政府长期执政,这就是变相的独裁。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂议会本身是代表民意的机构,票否恐怕不好吧? 说了就走 字254 2010-10-15 18:16:09
🙂票否针对的也可以是议会 黑传说 字165 2010-10-16 04:01:42
🙂也谈票否制。 说了就走 字1432 2010-10-16 09:42:46
🙂票否其实就是设立试用期
🙂对,我也很反感票选而同意票否 看到了 字126 2010-10-12 18:00:52
🙂票否值得推敲 standlee 字295 2010-10-12 17:32:55
🙂票否被滥用的可能性是存在的 子玉 字158 2010-10-12 17:38:15
🙂严重同意 2 老驴 字208 2010-10-12 17:07:19