主题：【讨论】方舟子和中国科学与学术诚信基金会 -- 老班长

外链出处

廖俊林：方舟子人品极差，涉嫌贪污基金会的捐款

贪污, 涉嫌, 廖俊林, 人品, 方舟子

廖俊林/文

【警告：我以前是一个崇拜方舟子的人，崇拜到盲目相信他对任何国内名人的判断，但阴差阳错，我成了一个方舟子的激列批判者。我的言论都带有我的偏向性，读者请自己判断，免受误导。】

方舟子是靠攻击名人出名的，无聊到亦明的程度，就会将他攻击过的名人一一列举出来，亦明列举过了，我就不便拾人牙慧，再抄来一遍。

方舟子一个很有趣的说法，就是他比唐骏更有名，对此我虽然半信半疑，但没必要在这上面做文章，我质疑的是他的说法，因为他比唐骏有名，所以，他不借攻击唐骏出名。这出名，是一种广告效应，方舟子的说法如同可口可乐郑重宣告，由于他们做成了世界上最有价值的品牌，已经出名得不能再出名了，所以不用做广告了。可口可乐如果用不着做广告了，你猜会有结果？所有可口可乐的东家会把脸笑烂的。

可口可乐为什么不把做广告的钱节约下来，比如回馈给消费者，或者放入投资东家的钱包呢？因为有前车之鉴，在商学院广告学一课上，老师就介绍过做成品牌后停止广告，意欲节约这广告成本的，结果惨不忍睹，时间久了，把两家具体的公司名字忘了。

唐骏很狼狈，不过，他也有底气，他的底气在于，他的确是一个有本事的人，他搞出博士学位来，并非要行骗，因为他有没有博士学位并不重要，对他的成功似乎连锦上添花的作用都没有。唐骏无非是又一个中传统观念的毒的人，中国人讲学而优则X，让名人们政要们产生了身份认知危机，他们觉得自己再牛X，没个博士头衔跟在名字后面，就不爽快，尤其是唐骏，去日本留学混了4年，结果没拿到博士学位，心中不爽之极，于是自封了一个，或者别人捧场，误传自己为博士，在虚荣心的主宰下，就默认了，给方舟子留下一个有缝的蛋。

唐骏的不聪明在于，他低估了方舟子，或者说他中了伟光正的毒，你没有博士学位，认账认错，大家仍然认为他是条汉子，但国人似乎很在乎面子，宁愿弄得灰头土脸也不愿认错，没博士学位，去搞一个掺水型学位，你不是为方舟子添薪加材么？

说了唐骏，就得说说打假斗士。唐骏以及所以被方舟子修理的人的一个通病，就是被动防守，当他们被方舟子抓住短处痛处时，个个只想到如何脱身，结果方舟子只攻不守，全无后顾之忧，弄得这些人狼狈不堪。当我嘲笑一位叫奥卡姆剃刀的网友，说他拍方舟子的马屁而反而被方舟子训斥不讨好时，奥卡姆剃刀的朋友就把寻正当初拍方舟子的马屁文章拿出来亮相，这一招在国人中属于经典，对寻正无效，但对有伟光正思想的人有奇效，而方舟子呢，习惯于自吹自擂，是属于典型的伟光正人物，唐骏如果懂得嘲笑方舟子抄袭、欺骗、不懂装懂、在科学上硬伤成团，方舟子绝对会在很早就收声，方舟子绝顶聪明，打假打得自己伤痕累累，名誉受损，他是不会干的。

我当初初玩网络，是方舟子名下的新语丝的一位主要作者，发表文章不上千，也有好几百。新语丝是方舟子的舆论工具，在新语丝上发文，一条不成文的规定是定期要拍方舟子的马屁。我不太喜欢拍马屁，很少违心地大吹方舟子文章如何如何好，方舟子倒不致于因为这个不喜欢我，但从不把我当着自己的粉丝，算是一种道同而不谋的境界。新语丝当时受网友支持，搞了一个读者网，可以开博，读者网中方舟子的粉丝中疯和尚因为政治见解而与方舟子产生不愉快，方舟子把读者网当着自己的后园，因此耍大牌，弄得大家关系十分紧张，本着不愿意闹不必要的矛盾的心态，我写过一两次拍方舟子的马屁文章。这算是我在网络比较少有的收敛个性的时候，疯和尚很鄙视我的拍马作，我板起面孔来教训人跟奥卡姆剃刀一样，腔调也可爱得相同，那就是自己如何表达的是肺腑之言云云。现在想起来很惭愧，心中有鬼时腔调特别严正，一付我就是达尔文的斗犬模样。网络上的人，其实大家都很清楚，什么时候说的是真话，什么时候是假话，好在那时我在大家眼里形象还行，大家给我面子，没有让我太难堪。

方舟子因为政见莫名其妙地跟我闹翻，我从来都把网络当着电子游戏的替代品，当初既然崇拜敬佩方舟子的为人，就不愿跟他交恶，你不喜欢我，我不在新语丝上发文便是。因此一如我当初写马屁文章一样，我退让了，而且一让再让，坚持了几乎一个月，针对方舟子我不出恶言，尽力辩解自己的立场，全力防守。

世事无情，真正让我对方舟子进行反击的关键是西风独自凉。我跟西风独自凉没有太多的交集，他的文章粗逛豪迈，在政治见解上大开大合，读起来很有味道，不过，他在新语丝时却因为好几个医学伦理问题跟我打过笔战，我都讽刺过他做缩头乌龟。方舟子攻击别人，旗下总有大批人跟风，方舟子攻击我时，一大批战士跟着群殴，我对方舟子客气，但对这些跟风的人并未留情。在激烈的战火中，西风独自凉不计前嫌，仗义执言，批评方舟子霸王口气，因为方舟子指着寻正说，《寻正也配教我逻辑？》方舟子断然说，“教我逻辑的人还没出生”。

方舟子与他的粉丝迅速地把火烧到了西风独自凉身上，让我陷入两难境地，我可以自己受委屈，但无法忍受路见不平的西风独自凉因我受累，方舟子不依不饶穷追不舍也让我意识到自己无路可退。于是我出手反击了。

方舟子极为成功地在中国人中把自己的形象做成了敢于打假、正直、博学、铁面无私的良好形象，但他的失败就在于他没能成功地改变自己的本性本色。我谈不上深知方舟子，但他在跟我交恶期间所做所为却也让我极易把握其本性与弱点。我出手第一招，就让方舟子口中发酸，几欲掉泪，数招之后，方舟子再也没有兴趣攻击寻正了，我毫发无伤，方舟子反而把本性全现，方舟子是不会做这种赔本买卖的。

方舟子的本性第一点是小气，极为小气（以前没有细想，被人骂得吐血的人大方不到哪里去）。我给方舟子的基金会捐款，数额不大不小，而为了扶持读者网，我捐了一大笔钱，同时还捐给方舟子的国外的基金会同等数额的钱，可惜，方舟子的基金会是我见过的管理最差的机构，没有及时更新，估计方舟子对我心生不满也有这方面的原因，这个基金会方舟子还出面请我做理事，想想都好笑，幸好及时跟方舟子闹翻。

方舟子的小气就体现在他要网友奉献的读者网，而自己处处却又提醒别人，读者网跟新语丝没有直接关系。由于我捐款数额大，读者网在决定将交付方舟子时，读者网捐款颇有余额，读者网决定循捐款人意愿处理剩余捐款，这本是方舟子管不着的事情，但方舟子眼睛见不得钱，居然酸水泪水满面地说，“没听说过捐款还有退回去的”。方舟子给我的诧异，以此为甚。后来我居然在司马南等人在国内为方舟子设立的基金的通告中找到，遵循中国法律，若有捐款人要求，半年之内无条件退款的申明，我直接笑晕。

方舟子那么在乎几个小钱，直接让我怀疑其人品，我针对他出手的第一招，就冲他那管理不善的基金会去的。方舟子在我展开还击时惊呼，“他居然攻击基金会”。方舟子最爱踢人饭碗，往往踢不动时还要慨叹一番，中国多么黑暗呀什么的，但他也怕人踢他饭碗的。

注意到方舟子人品，我看问题的角度就不同，在以前，我挺佩服他将新语丝非商业化，因为这包含着舍利逐义的人生哲学，这必须基于行为人不贪利的前提，一旦这个前提失去，解读就大不相同。方舟子跟人合作，创立了新语丝，新语丝办到一定程度，有了商业价值，别人要收购，新语丝面临一个选择，按照西方人的惯例，合作者采取投票的方式决定去留，方舟子不愿意被收购，而他的对手则希望被收购，于是二人开始西方人的民主解决方式，各自争取有投票权的合作者。方舟子处于下风，形势明显不利，投票的结果呼之欲出，方舟子变回了中国人，使用了传统的中国招数，他持合作资产，在纽约抢注了新语丝，一心以西方民主方式解决问题的合作者傻眼了，灰溜溜地走了，新语丝成了方舟子的私产。

继揭露方舟子的强盗行径之后，我开始关注方舟子的国内饭碗，他的科普写作与他的打假名气。方舟子经常揭露人抄袭，而我第一枪就指向他的科普，当时他写了《蟑螂的民主》一文，这里面既有政治上愤慨，也有要敲他饭碗的想法，我指责他抄袭一位美国编辑的英文。方舟子的这篇文章，内容基本源于我指出来的原文，但他抄得聪明，算是原文的编译。方舟子自觉有底气，于是大张旗鼓地指责寻正等人造谣，为了显示自已的高明，方舟子还很得意地把原文译为中文。方舟子跟他时常攻击的对手一样，犯了大错，不该辩解，坐实了罪名：方舟子不还击，大家粗读寻正的批评，会觉得我是苛责，但方舟子一还击，就让人看清了他的本来面目，他的确是抄的，因为他根本就不懂蟑螂，蟑螂的绳结状触角，他译为蟑螂触角要相互缠绕。他说蟑螂命硬，结果我请教有关专家，指出那纯是瞎扯——也不完全是瞎扯，无非是英文非专业媒本中有此说法而已。

方舟子从英文普通媒体中编译抄袭冒充科普原创的行为随着我对他更多的科普文章的检验而原形毕露，他颇为得意的科普文章《最耐渴的动物》被选进语文课本，方舟子得意地拿到新语丝上去吹嘘，结果我从文字到科学，批得一塌糊涂，指出其科学硬伤不下10处。他自吹导师如何看重他，视他为古今第一牛学生，我直接把他抄袭量达到60%的文章捅到他导师处，要他导师评论并证实是否如此评价过他，搞得他导师狼狈不堪，只好以他不好评论，让我直接找方博士交流而草草收场。

为了证明方舟子很愚蠢，只要向新语丝投稿对他及新语丝进行吹捧，即使是文章里是针对方舟子的恶劣行径进行最大限度的讽刺，他也没有能力识别，我曾经三戏方舟子，把暗骂方舟子的讽文发进了新语丝及其论坛。

从此以后，我享受到了几乎是绝对的耳根清净，在我不反击方舟子时，方舟子及其粉丝甚嚣尘上，人身攻击不断。在我反击之后，方舟子基本上回避我对他的挑战，也没有兴趣挑起任何争端。最近我跟松鼠会的几位医生发生食疗的争议，方舟子过于轻信那些医生，以为抓了寻正的短处，在微博上放了我一暗箭，我忙于跟松鼠会群雄争辩，没兴趣理他，他也没兴趣进一步扩大争议，免蹈复辙。

在方舟子面前，不能示弱，辩解最是无用，忍让也无效，他把打假斗士的外衣一批，风里来，火里去，好象他就是上帝派来收拾你这恶人的天使一样。如何应付方舟子？做错了的地方，放下面子，认错，为错而辩，麻烦多多，越辩水越深。认错之后，抓一篇方舟子的科普文章来分析，那时你会发现，打假是件多么爽的事情！

中国弄张假博士文凭撑面子的人未必那么可怕，而拿着真博士文凭却靠卖伪科普谋生的人可能才是民众需要关心与防备的。