西西河

主题:不能信息越发达资料越多就思维方式越简单或者极端吧 -- rul

共:💬8 🌺49
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 近年来外媒贴的标签在推波助澜

BBC:影帝CNN谈政改为“历史留名”

林和立认为,XXX不但“毫无疑问”是中共中央政治局和政治局常委中的改革派,也是中共高官中罕见提出要接受“普世价值”的人,并且为此受到党内掌管意识形态官僚的攻击。

“我想他在退休之前,是想在历史上树立一个改革的形象,”林和立分析说。

“他是八九年XX事件之后中共内部唯一站出来要求政治改革的人。”

除上述这些个人意愿上的努力外,林和立并不认为XXX振臂高呼要求政改会最终起到多大实际作用。

“因为他并不管党务或党内民主等领域的工作,因此这方面能够真正做到的事情很少。”

不单是对影帝如此,对储君亦然

何**频:中国大变革可能出现在XXX接班之后

“普世价值观”现在被说成是西方的东西,其实中国文明也是普世价值观的源头之一,在中国五千年来的民族思想传统中,可以找到自由、公平、民主的元素,中国共产党也从来没有公开否认过这些价值,只不过从来没有实行而已。在中国落实民主法治,当然要带有中国特色,不能也不会跟美国、跟加拿大、跟韩国的民主法治制度完全一样,但是中国特色绝不是抵挡普适价值观的借口,也不是与普适价值观分庭抗礼的理由。

XXX迄今还在摇摆:他究竟会走向民族主义,还是会推动落实普适价值观?这两方面,我们都可以从他的言行中找到理由:他在南美对当地华人华侨谴责西方“吃饱了饭没事干”,“对中国说三道四”;他在中央党校又讲“权为民所授”,我们可以看到他矛盾的心态。在中国发生巨大变革的年代,领导人的矛盾心态是可以理解的,也是正常的。第一,习近平自己可能没有完全想清楚;第二,他处在复杂的政治环境中,他无法旗帜鲜明;第三,国际间的动荡,国内社会、政治形势的变幻,都会使他的思考重心和权衡天平发生转换。

商德文:谈谈中国政治体制改革的前景

中共是一个纪律严明的政党,不允许党内有派。但是,党内无派这是不可能的。XXX可以说代表了党内的开明派。他根据大量事实和经验教训,看到了政治体制改革的必要性,而且试图以邓小平的某些政治改革指示作武器进行宣传。这是可喜的一面。

如今这已经是个技术含量很低级的伎俩了。

前几天收到一个熟人转发的一个mail,结果一看是大妓院的轮子文,转引RFA职业写手的,大意就是说董事长在深圳的讲话是冲着影帝前段时间那个谈“政改”去的,党内斗争进一步公开化,影帝在民间的威望压过董事长云云。

靠,这都神马年代了还玩“打一个拉一个捧一个”这么out的招数,董事会里有唱红脸的就有唱白脸的这种常识都不懂。有点记性的对比当年这些媒体对前任董事长和总经理的态度,几乎就是一个翻版,可现在呢,民间对前任董事长和总经理的评价仿佛跟当年媒体正好掉了个个。

只要媒体存在,这个把戏就会继续玩下去,不信,记帐党们可以大胆预测一把十九大之后,还会是这些“分析”,只不过做了一把全文replace,486换成储君,影帝换成强叔

通宝推:rul,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河